Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E18m61i40l 51N71o32v60á85k 1338674170266

Celý článek bych nazval spíše Demagogický paskvil.

+2/−1
12.2.2014 14:43

P72e82t11r 68P15o67s62p42i47s79i76l 4743610295273

Nejvtipnější je, když ta demagogie, teda pardon- "sociálně konstruktivní přístup", je už v teoretickém (ideologickém) východisku pro tento výtvor :-)

+1/0
12.2.2014 19:35

M12a47r18t21i70n 73K77a98v33k62a 4216921952792

Pane Bože.....jsem rád, že slunce svítí i na ty jimž nebylo dáno

+1/0
12.2.2014 11:07

B88l24a38n21k24a 83B19l22a70ž34k82o75v80á 3449384846

bla bla bla...

+4/0
12.2.2014 1:30

P64a88v52e14l 57M48a25c55h 7462526930838

Nevim, jestli  jenomnechcete videt, co se deje ve svete nebo jesli mate nejaky jiny duvod kvulikteremu pisete vasi analyzu jak ji pisete. Kdyz clovek nevidi, co se kolem nej deje a jakou mirou se rozrustajikampane muslimu jejichz cilem jsou radicalni zmeny v zivote bezvercu,  tak se nezlobte, ze mam pochyby o vasi nezaujatosti.  Bez nadsazky se da rici, ze nejmene v 80%valecnych konfliktu v dnesnim svete bojuji zastanci radicalniho  islamu uzce spojeneho s Muslimskym Bratrstvim. 

Analyza prace jinych autoru  je jiste dobra vec, ale jen v pripade, kdyz jeta analyza postavena na dobrych zakladech. Kdyz si promitnete, jak se radikalni islam rozrostl do obrovskychrozmeru po cele zemekouli  za poslednich60 let, tak se  clovek musi zamyslet, procse tomu tak stalo. Po precteni praci zakladetelu MuslimskehoBratrstvi  a jejich pokracovatelu auvedomite  si, ze v muslimskych zemich jejichstoupenci  jak nam ukazali volby v Egyptea i v jinych muslimskych zemich  representuji asi 50 procent populace uvedomite  si, ze toto nabozensko/politicke hnuti ma nejen velice hrozive cile, ale take obrovske zazemi a podporu.  Jejich snaha rozsirit Sarija Zakon vsude po svete jeneoddiskutovatelna.  Jen sepodivejte, co se dnes deje v Afganistanu, Pakistanu, Iraku,  Somalii, Jemenu, Egyptu atd atd. To, ze zlehcujete prirovnani toho, co se deje dnes a co se delo ve 30letech je jen dukazem vasi neochoty  videt svet jaky bohuzel je.  Faktem je to, ze hrozive procento muslimupodporuje zavedeni Sarija Zakonu po celem svete a bohuzel ti, kteri s timnesouhlasi  se s obavy o jejich vlastni zivota zivoty jejich rodin  nestavi islamistumna odpor.  Jiste neni spravne si myslet,ze jsou vsichni muslimove zastanci  Sarija Zakonu. Stejne tak neni spravne si myslet, ze to , co se deje je zalezitostinekolika jedincu.  Dovolim si tvrdit, ze techkteri schvaluji Sarija Zakon je vic nez tech, kteri ho nechteji.  A staci tak malo, jen ze rozhlednout azamyslet.

+3/−1
12.2.2014 0:20
Foto

L76u16b93o74š 66Z62á58l64o47m 9627467459178

Vzhledem k tomu, že už nadpis článku je špatně, není potřeba číst dál, a lze článek označit za hloupost jen na základě jeho nadpisu. A to proto, že předpokládá existenci jakési islamofobie. Fobie je iracionální strach, tedy něco automatického, vyvolaného na základě neznalosti, a pocitu nebezpečí. Jenomže u Islámu přece víme, co je na něm špatně! Jsme schopni naprosto racionálně rozpoznat, že je to barbarská, středověká ideologie, která v principu nenávidí člověka, pošlapává jeho důstojnost a neguje všechna jeho přirozená práva. Vidíme to, a jsme schopni na tomto základě Islám odsoudit a odmítnout. Tedy žádná fobie, ale racionální ohodnocení. !

+6/−2
11.2.2014 23:15
Foto

M89i75r82o37s93l92a42v 69L48i96b31i50c90h31e49r 5983816747715

Islamofobie je v tomto případě označení nějakého diskurzu (ve focaultovském smyslu), či způsobu přemýšlení o islámu; nikde netvrdím, že má jít o nějakou nemoc (fobii v lékařském smyslu). A v článku dokonce přímo píšu, že islamofobie netěží z úplné neznalosti islámu. Rovněž nepopírám, že "islamofobové" používají racionální argumentaci (racionální ale ještě neznamená validní). Samotný pojem "islamofobie" se vám z etymologického hlediska nemusí líbit, ale to vcelku irelevantní, klidně si můžete vymyslet přiléhavější pojem - na existenci pojmenovaného to nic nezmění.

Termín antisemitismus taktéž sugeruje, že jde o jakýsi odpor vůči mluvčím semitských jazyků, ačkoli víme, že ve skutečnosti jde o předsudečný postoj k Židům. Když tedy správně namítnu, že pojem "antisemitismus" je zavádějící, popřu tím zároveň, že něco takového existuje?

A mezi náma - hloupost vidím především v tom, pokud zavrhnete nějaký text jen proto, že užívá určitý pojem, aniž byste se obtěžoval zjistit, jak je v něm tento pojem chápán a co vlastně označuje.

+2/−2
12.2.2014 1:28

E88m35i44l 64N40o18v18á28k 1858734460126

Samotní slovo islamofobie je diskurz Vás "intelektuálů";-)

0/0
12.2.2014 14:44

T52o16m95á67š 72B41l28a51h59o61š 6236387195710

Islámofobie .... to je něco jako Nacismfobie, že ?

+7/0
11.2.2014 23:01

P34e75t40r 18P64o64s86p73i55s81i54l 4213510295853

Islamofobie je účelová nálepka, kterou zde autor účelově "zkoumá" za pomoci účelové metody "kritické diskursivní analýzy" Přičemž všechny účely jsou stejné a vycházejí teorií  kulturního relativismu a v praxi pro prosazování multikulturalismu a souvisejících ideologických postojů včetně právě apologie islámu a naopak boje proti té tzv. islamofobii. A kruh se nám uzavírá.;-)

+4/0
11.2.2014 23:27

R55a95d11i93m 78B43i94t63t76n66e63r 6321223369224

Jsem islamofob, náckofob a komunistofob.Za takové onálepkování se nemusím stydět.

+6/0
11.2.2014 23:45

P16e54t68r 83P42o87s77p18i81s24i77l 4593240235603

Jistě, právě proto, že to je nálepka pro odpůrce zmíněných ideologií a nic jiného než ten odpor nevyjadřuje, přestože se multikulturalisté a podobní tak snaží k tomu nějaký další význam přiřadit.

+2/0
12.2.2014 0:02

R88a97d65i84m 16B26i36t24t91n89e79r 6751403969104

Svatá pravda.

+1/0
12.2.2014 2:04

O64t61t29o 69N47o65v81a45k 8520858766869

Vsude kde vyroste mesita zacina kvest islamismus, tedy nebezpecny islam.

Humaniste radi rikaji, ze ne vsichni muslimove jsou spatni, no pak nevim, proc si vybrali viru, kde vetsi cast textu oslavuje nenavist.

Kazdopadne zde skupinove sdilime jeden zajimavy nazor, vychazeji s faktu nebezpecnosti islamu.

Islam je treba jakozto nabozenstvi v CR zakazat, nesmi mit tedy zadnou modlitebnu, nesmi se verejne sirit, zadna literatura nic.

Islam tedy zustane jen v rodinach, nebude se mimo ni sirit a zustane mozna mirumilovny, nebo minimalne bude mene pravych islamistu.

Muslimove by s tim nemeli mit problem, nebot tento princip znaji ze svych zemich, kde je pod tresty smrti zakazano sirit jine nabozenstvi/ideologii, nez islam, tedy by jim to nemelo delat zadny problem. Tohle je jedine reseni, jak uchranit jejich zivoty, nebot Evropane nejsou krestane jako Koptove, kteri se enchaji vymlatit a jen se modli, Evropane jsou krveziznivi krestane, kteri uctivaji fakt, ze holy zivot si musi branit silou  ... a historie nas uci, ze max do 120let usporadaji na jinoverce, nebo zemske skudce genocidu a pak bude pozde se ptat, kdo je kdo, proste jim oznaci vchody a kdyz najdou koran, vyvrazdi celou rodinu, nebo snad neveri v opakujici se historie a presne tohoto scenare se ja osobne bojim, myslim, ze by tim trpelo mnoho lidi, kteri nejsou nebezpecni, jen svoji hlouposti podporuji islamismus, ktery si dlouhodobe nechaji evropane libit. A tedy je v jejich vlastnim zajmu bud konverze ke krestanstvi, nebo nesirit islam souhlasit s jeho zakazanim a nemoznosti jej sirit, stejne jako neonacizmus. Tim se zachrani jejich zivoty a budeme zde zit v miru. Historie se totiz vzdy opakuje, pokud nekdo dela neustale ty same chyby, stejne chyby, stejne dusledky a je treba jim zabranit tak nejak humanne, protoze uz je 21stol a lide uz by meli mit rozum. EU

+5/0
11.2.2014 22:21

O79t10t82o 79N50o26v76a65k 8660368296949

Oprava: ktery si dlouhodobe *nechaji* evropane libit.

NENECHAJI.

0/0
11.2.2014 22:23

O79t40t76o 92N61o21v47a21k 8800598266409

Pozn: Jinoverce jiz samozrejme neresi, resi uz je zemske skudce a realne nebezpeci. Islam temer nikdo v CR nebere jakozto viru, ale jako ideologii

+1/0
11.2.2014 22:24

O53t74t93o 17N62o22v98a39k 8390168436919

No ono je zde spise islamofilie, tedy nekriticke vnimani islamu a bagatelizovani faktu, ze chteji vyvrazdit vsechny neverici a dimuny zotrocit. Naproste nevideni faktu, statistik a pravdy. Islam bere koran velice vazne a to doslovne, stejne tak shariu a hadisy.

Temer zadny muslim nejde proti Imamum, nebot se to rovna rozsudku smrti, nebo ztrata vseho co dosud mel. Vsichni tzv. umirneni muslimove kdyz prijde svata valka se k ni bud nevyjadruji, nebo souhlas, at uz tise, nebo nahlas, zadny muslim nebojuje v zemi kafiru proti muslimum, ani islamu a neprikloni se k domorode populaci.

V CR vychazeji naprosto nenavistne navody a vyklady islamu, napr. nedavno jsem cetl navod, jak vymytit AIDS, zajimave cteni ;-)

Islam neni vira, islam je ideologie, totalitni idelogie zalozena na nabozenske nenavisti, takze rasovou a tridni nenavist nahradime nabozenskou, aha vlastne to uz uzavirame kru, to uz zde bylo ...

Kdo tyhle islmaofily plati, Rockefeller, Rotchild, JP Morgans, Goldmann Sachs, oni se vazne nestydi za valky a utrpeni ktere zpusobily, jim je i tech 90% zeme a kapitalu malo, oni chteji jeste zotrocit lidi a ziskat jeste vesti moc dalsi valkou?

Pokud tihle valcni stvaci vyvolaji dalsi valku, soufam ze lidstvo konecne vyhraje, ted asi chteji obcanskou valku, tak doufam, ze uz konecne popravi i valcne stvace a a jejich sluhy, protoze lidstvo se toci v kruhu a nejak ne a ne se z nej vymotat, vzdy doplati na hratky mocnych [>-]

+4/0
11.2.2014 22:06
Foto

V17l98a35d24i29m44í96r 34V98o74l67k35o 6150512897749

na netu online momentálně studuji kurz Critical thinking, který učí pracovat s fakty, vytvářet teorie a ty pak potvrdit, zpřesnit či zamítat. Velký důraz je vždy dán na rozlišení termínů fakta, tvrzení a názor. Vše, co není  zjištěním založeném na pozorování, experimentu nesmí být nazýváno fakty, max. věrohodné tvrzení.

Dále se zabývá důsledným rozlišováním zdrojů. Primárním zdrojům je dána priorita, sekundární jsou pečlivě srovnávány s ostatními, co do věrohodnosti, věrnosti a relevance.

Nakonec je velká pozornost upřena na logickou správnost formální logiky odvozování a vyvozování....cílem je, co nejvěrohodnější poznání reality. ...proč o tom píšu?

Celý ten slavný diskurz je v příkrém rozporu se všemi těmi zásadami...celkový dojem = totální demagogie podpořena pár cizími slovy...absentuje snaha objektivního poznání a dominuje názor nad fakty.;-)

+5/−1
11.2.2014 21:22
Foto

V39l75a47d30i82m51í36r 74V31o69l12k53o 6370892647729

mimoch...kurz je zdarma do 24.2. dostupný na coursera.org ...doporučuji. Akorát teda bohužel není česky.

+3/0
11.2.2014 21:25

J95o83s84e61f 84H33u90m46m61e91l 9415786172680

nějaká analyza psaného text a její filozofie je mně ukradená, já mám dvě otázky pro autora

1. byly dívky ochotné chodit na praxi ve vymezených prostorách - operační sály, JIP, ARO apod ve sterilních, předepsaných oblecích, které se mění, kde není možné nosit nějaký šátek

2. byly dívky ochotné na praxi ošetřovat muže, např. umývat celého, včetně rozkroku 

na konkrétní dotazy čekám konkrétní odpověď, ale pokud se autor jenom cvičí v anylyzách, je zbytečné se jím zabývat

+6/0
11.2.2014 20:54
Foto

M11i21r31o34s10l62a68v 23L18i64b72i60c91h59e41r 5533956187195

Ale celým smyslel tohoto textu opravdu bylo "procvičit se v analýzách" ;-D

Vzhledem k posouzení toho případu (nikoli k posouzení diskurzivních strategií, které užívali ti, co o něm psali) jsou vaše otázky relevantní - bohužel na ně zná málokdo; novináři se jimi nezabývali.

0/−9
11.2.2014 20:59

J94i39r31k65a 38B88r15u84n10n67e90r 4208562679617

Zdravější by bylo jít se procvičit na čerstvý vzduch.

+4/0
12.2.2014 4:22

P68a90v31e13l 89F11o13l81t74á30n 4880342404

a co takhle jít třeba někam pracovat a snažit se být přínosem pro společnost?

0/0
12.2.2014 7:50

A41r14n18o94š32t 68K22u39d78r54n92a 8449939773

Čistou vodu můžete vařit, jak budete chtít, stejně z toho polévka nikdy nebude. Na islám netřeba nenávist nebo radikalizaci, na islám bohatě postačí obyčejný selský rozum.

Každý děd by Vám řekl, co si myslí o multikultuře a sebevraždě, kterou tím Evropa (a USA) páchá. A já těm svým předkům věřím, protože díky nim jsme dnes tak daleko. To, co se chystá s pomocí relativizátorů Libicherů nemá s dobrým životem nic společného.

+11/0
11.2.2014 19:57

J67i54ř27í 54S25v92o39b89o50d31a 9925288173906

Problém je v tom, že Váš obsáhlý článek se omezuje vpodstatě na slohový rozbor článku Petra Hampla, a na to, do jaké míry je schopen či neschopen rétoricky kvalitně svůj názor obhájit a zdůvodnit.

Domnívám se, že veřejnost zajímá spíše mnohem obecnější problém, a sice, zda lze islám skutečně považovat za nebezpečnou ideologii a nebo nikoli. Pokud odpověď zní "ano", pak lze oprávněně spatřovat nebezpečí ve všem, co je s islámem spojeno, tedy i v nošení šátků, protože v tom lze pochopitelně spatřovat určitou symboliku.

Hovoříte například o "předsudečném postoji vůči muslimům a islámu". Co to ale je? Lze například považovat názor, že "islám je tradičně antisemitský" za předsudek a nebo jde spíše o historický fakt, který lze názorně doložit příklady konkrétních historických událostí nebo například citacemi z Koránu či Sunny? Pokud ano, pak nejde o předsudek.

Píšete o "exceptionalistickém vidění islámu", které považujete za hlavní rys islamofobie.

Všeobecně se ženy dožívají vyššího věku než muži. Jedinou výjimku tvoří některé muslimské země, kde se ženy naopak dožívají nižšího věku. Lze tuto výjimku ze statistického pravidla považovat za přímý důsledek postavení ženy v islámu?

Korán je muslimy chápán jako neměnný a věčný Zákon, který byl přímo vysloven Bohem prostřednictvím Proroka. Bůh v této knize jednoznačně říká, že "dává přednost jedněm z vás před druhými" (mužům před ženami) a mužům nařizuje, aby své neposlušné ženy bili a vykazovali jim místo na spaní. Lze očkávat, že tento Zákon bude mít dalekosáhlé důsledky na stav lidské společnosti v islámských komunitách? A nebo jde o pouhý předsudek a uvedený islámský Zákon nemá vážnější dopad? Právě takové zhodnocení bych očekával od lidí, kteří mají schopnosti zabývat se problémem islámu (případně islamofobie) hlouběji - tedy právě například od Vás. Uvedl jste, že po Vás není nárokováno kritérium objektivity. Můžete tedy v tom případě jasně uvést, zda se cítíte být spíše kritikem islámu nebo jeho apologetem?

+8/0
11.2.2014 19:22
Foto

M56i55r45o48s64l74a53v 94L59i94b87i86c54h32e88r 5453386677955

1) Můj článek se věnuje tomu, jak jsou v konkrétním článku Petra Hampla reprezentováni sociální aktéři, s tímto záměrem a byl psán a žádné další ambice neměl.

2) Názor, že islám je "tradičně" (= inherentně) antisemitský, bych především rozporoval jako nepravdivý, viz http://libicher.blog.idnes.cz/c/177162/Ditka-Izraele-v-krajich-Allahovych.html   Oddělení předsudečných a odůvodněných postojů je vždycky problematické; záleží především na tom, jak si je jejich původce dokáže odůvodnit. 

3) Možná tu "výjimku ze statistického pravidla" islámem vysvětlit lze, ale to je otázka pro podrobnější výzkum. 

4) Co se zákonů ze svatých knih týče, tak osobně bych jejich vliv příliš nepřeceňoval - žité náboženství nedělají svaté texty, ale sociálně-kulturní praxe jejich vyznavačů. A tu ovlivňuje spousta jiných faktorů. Stačí se ostatně podívat na Židy, kteří (tedy ti ortodoxní) také považují Tóru za přímé slovo Boží.

5) Uvedl jsem, že kritérium objektivity si nenárokuje samotná CDA - předpokládá se totiž, že výzkumník v sociálních vědách se nikdy nedokáže plně odpoutat od vlastních názorů, hodnot společnosti, ve které žije apd. - vždy je propojen s tím, co sám zkoumá. U klasické CDA se navíc počítá se solidárním přístupem k sociální skupině, jejichž znevýhodnění je legitimizováno. To ale v praxi znamená hlavně to, že výsledek analýzy je závislý na osobě výzkumníka a zjištění různých lidí nemusí být zcela identická - nějaké záměrné zkreslování samozřejmě přípustné není.

6) Necítím se být ani kritikem islámu, ani apologetem. Apologetiku chápu jako obranu víry jako takové, nikoli jako oponování kritice, kterou nepovažuji za dobře podloženou.

+1/−5
11.2.2014 21:25
Foto

V33l44a36d57i74m72í40r 10V50o63l86k12o 6140612307819

pak je ovšem cda společensky bezcená a nepřínosná pomůcka užitečná zejména pro demagogy a sociální inženýry.;-D aKde je zaujatost ve jménu ideologie autora metodicky povolena, degraduje na pouhý brainwash nalakonaný zdáním seriózního zpracování

+6/0
11.2.2014 21:45

J33i19ř53í 79S28v34o71b94o31d65a 9385478173106

1. To je škoda, že jste neměl větší ambice, protože s Vašimi rétorickými schopnostmi jste se omezil na pouhé rozcupování textu a degradaci jeho autora.

2. Proti nepravdivosti názoru, že islám je tradičně antisemitský, svědčí právě samotné autentické zdroje islámu – tedy Korán a sbírka výroků Proroka. V neposlední řadě pak samotné činy Proroka, o nichž se také zmiňujete – například vyvraždění židovského medínského kmene Bení Quarajzá. Jenže Vy tuto událost relativizujete. Říkáte, že tehdy to bylo běžné, že byla taková doba, že ti lidé byli potrestáni dokonce podle židovských zákonů atp. – tedy pouze opakujete názorová klišé, která tuto událost bagatelizují nebo relativizují. Hromadná likvidace takového množství lidí nebyla běžná v žádné době – byla to děsivá událost i na tehdejší dobu. S takovým relativistickým přístupem byste klidně mohl prohlásit, že koncentrační tábory byly ve dvacátém století naprosto běžné, vždyť v nich zahynuly miliony lidí, takže koncentrační tábory byly vlastně "běžným řešením tehdejších společenských problémů". Dále o tradičním islámském antisemitismu svědčí protižidovské pogromy v celém muslimském světě, které svým rozsahem byly překonány až nacismem.

3. Tato skutečnost spíše názorným způsobem ilustruje podřadné postavení ženy v islámu.

4. Sice nechcete přeceňovat význam svatých písem, ale zároveň uvádíte, že ortodoxní židé "to dělají taky". Jenže Korán je přímým slovem Božím přímo z definice Koránu – platí to tedy pro naprosto všechny muslimy. Vliv svatých písem je zásadní, protože jde o autentický zdroj náboženství. S muslimem můžete diskutovat o platnosti a prospěšnosti tradic, ale ne o prospěšnosti a platnosti Koránu.

5. Já se spíše obávám, že Váš názor není objektivní, i když se tak snaží tvářit. Cením si více jasně vyjádřeného postoje, než špatně předstírané objektivity.

6. Být v této otázce nezávislým je téměř zázračná výjimka. Proto se dá Vašemu vyjádření těžko věřit. Vše svědčí o tom, že islámu straníte, tak proč to nepřiznat?

+1/0
13.2.2014 15:15

P14e91t34r 31P83o55s29p97i69s75i33l 4743120415723

Slušná intošká onanie. Samotný podtex spojení "kritická analýza" u této přiznané (budiž přičteno autorovi k dobru) metody jakéhosi "vědeckého multikulturalismu" ;-D, je komedií samo o sobě.  Hlavním podtextem samozřejmě je-  nepiště o muslimech a islámu ošklivě, vy oškliví islámofobové a "kritická diskurzivní analýze" je jen takový úkrok stranou od běžných metod páně Libichera při dlohodobé apologii islámu

+11/0
11.2.2014 19:20
Foto

M92i83r35o34s49l65a36v 83L87i76b98i72c41h35e18r 5443926917505

CDA není žádný vědecký multikulturalismus a na multikulturalistických myšlenkách ani nestojí. To spíš na sociálním konstruktivismu. A jak už jsem psal v úvodu, nesuďte CDA podle tohoto článku, to si spíš přečtěte něco od Teuna Van Dijka nebo Normana Fairclougha. 

Také už jsem zmínil, že článek vznikal přesně opačným způsobem, než píšete vy - zadáním byla kritická diskurzivní analýza a bylo čistě na mém výběru, jaký jev budu zkoumat a v jakých textech.

0/−8
11.2.2014 20:56

P59e93t76r 81P77o74s62p34i48s76i55l 4533310405323

Nekecej. Náhodička, že jsi zrovna aplikoval na tu islámofobii. Čistě objektivně by bylo tedy zajímavější "kritickou diskursivní analýzu" použít na standardní texty multikulturalistů při kydání hnoje na všechny ty rasisty, fašisty, xenofoby, islamofoby apod.  V podstatě tedy stačí označit je za znevýhodněnou skupinu a angažovaně si pak z reje vhodných logických, jazykových, systematických či přímo teleologických prostředků výkladu vybrat a přizpůsobit ty vhodné ke zdárnému cíli a text rozcupovat. "Zajímavost" metody by se ukázala na protikladu toho, k čemu byla stvořena resp. každopádně slouží. Ono není náhodou, že tuto metodu si tak oblíbila všemožná multikulturní sluníčka. Od antify, přes grantové aktivisty, samozřejmě po apologety islámu. Známe své papenheimské, Libichere. Samozřejmě, že se jedná o účelovou metodu "vědeckého multikulturalismu" a klidně si tomu říkej sociální konstruktivismus či jak chceš.

+3/0
11.2.2014 21:28
Foto

V12l23a66d43i76m17í45r 53V83o82l86k71o 6600412407819

je to taková manipulace a la Machiavelli v light verzi.....připomíná mi to: soudruhu ty to nevidíš v souvislostech, je třeba se na to podívat třídně, jako správný marxista bych měl být schopen pozuzovat dialekticky a zaujmout správný postoj. Grrrrr...úplně to slyším

+5/0
11.2.2014 21:54

P61e81t77r 26P11o57s58p86i40s87i16l 4423330775413

Budiž autorovi přičteno k dobru, že to napsal. "...cílem je zároveň odstranění zjištěných společenských nerovností. Od výzkumníka očekává, že se bude stavět na stranu znevýhodněné skupiny sociálních aktérů.".

+1/0
11.2.2014 22:30
Foto

V19l96a36d41i78m35í16r 81V85o40l37k92o 6910742627869

jo, taky cením, že na sebe adpoň vykecal, že o objektivitu nejde...bude to v jádru hodnej kluk;-)

+2/0
11.2.2014 22:36

P34e98t61r 56P55o98s91p84i73s64i66l 4213770115703

:-) Libicher se dlohodobě staví do špatně maskované pózy vyváženého arbitra ohledně problematiky islámu a antiislámu. Samozřejmě nakonec vždy zahučí do apologie, zvláště na FB skupině "nevadí mi české mešity", kterou "vede". Typické například je, že když tam třeba nějaká angažovaná muslimka napíše nějakou slaboduchou kravinu o krásách islámu, tak to hned podpoří resp. převede do nějaké podobně intošské úvahy, která už úplnou kravinou sice není ( alespoň ne tak prvoplánově slaboduchou jak to konvertitky k islámu "umí"), ale ten smysl a účel- vychválení islámu "pietně" zachová. U příspěvků o negativech islámu postupuje samozřejmě přesně opačně.

+2/0
11.2.2014 22:54
Foto

M62i18r82o65s85l55a87v 24L55i13b93i84c37h17e85r 5503966877625

To není náhodička, ale moje rozhodnutí :) Jelikož se v CDA pracuje se sociálním kontextem, bývá dobré zvolit si téma, jemuž dotyčný rozumí - proto jsem si vybral reprezentaci muslimů. Hamplův blog se mi zase hodil v tom ohledu, že obsahuje mnoho pasáží, které nějak popisují ty sociální aktéry (muslimy, multikulturalisty atd.)

Takže text jsem vybíral tak, aby se mi dobře analyzoval, ne abych jím něco dokazoval. Ostatně původně jsem vůbec nepočítal s jeho zveřejněním na blogu.

CDA můžete samozřejmě klidně použít i na texty multikulturalistů o rasistech. Stejně tak ji můžete použít na texty, v nichž předběžně žádnou znevýhodněnou skupinu neidentifikujete (můj pedagog se třeba optikou CDA věnoval mediálnímu obrazu demilitarizace v Kolumbii; zajímalo by mne, co je na tom podle vás multikulturalistického). 

A opět - cílem je odhalení a charakteristika užitých diskurzivních strategií, nikoli nějaké "rozcupování" textu. 

A jedná technická - CDA není fakticky vzato metoda, ale teoretických přístup, který užívá různé metody.

0/−3
11.2.2014 23:01

P45e61t24r 23P58o61s35p16i88s96i67l 4343860395833

Připouštím, že se zřejmě setkaly dvě tvé záliby. Apologie islámu a rachtání se v oceánu slova a jazyka, které lze v případě vůle a motivace ohnout, vyložit, zdůvodnit, hodnotit  atd. jakkoliv už při standardních metodách výkladu, natož při těchto "sociálně konstruktivních" orgiích. Nedivím se, že ti CDA imponuje, a jak jsem psal, nedivím se, že je tak oblíbená právě v jistých ideologických kruzích, tj. u kterých to je minimálně praxí metoda  "vědeckého multikultarilismu", pokud takovou není už v účelu svého vzniku.

+4/0
11.2.2014 23:13

R66a97d66i22m 87B77i21t46t11n51e15r 6161573659774

Zase libicherizjuješ?

+3/0
11.2.2014 23:46

L25a24d89i47s35l65a47v 93N34á13d59v49o97r27n86í78k 6164555527506

...nerozumím řeči tvého kmene....

+8/0
11.2.2014 18:45

P87a83v84e98l 83F33o24l23t71á53n 4540762494

Jak by to asi nazval pan Čtvrtníček? Další mediální mrdka?

+8/0
11.2.2014 18:44

L21a80d52i43s49l14a28v 28W14e42i18s 5370375230297

Hm, pokud "muslimky opustili" , tak to bude chtít studovat dál...

+7/0
11.2.2014 18:29
Foto

M23i72r98o59s15l25a89v 41L39i89b62i11c50h34e31r 5803576827105

Zatím spoléhám na diskutérský proofreading :)

0/−7
11.2.2014 18:44

M86i45c43h44a66l 51F33r31a82n50z 7753713561202

na co...?

+1/0
11.2.2014 22:00
Foto

V93l10a97d53i93m71í34r 31V49o23l53k85o 6120762937819

s těmi pseudovědeckými formulacemi je to spíš read proofing;-D

+2/0
11.2.2014 22:38

D61a59n54u37š36e 83K78r37a41m18o80l92i16š89o62v28á 3162897558349

Hezky česky...když já budu studovat v Iránu, tak si tam bez šátku ani nehrábnu...takže domů a studovat tam a za svoje....

+13/0
11.2.2014 17:40

K33a36r62e20l 74N64o95v30á90k 8793488558376

Bc v oboru marketingové komunikace !?

A jako výstup studia je CDA nějakého blogu. To celé zní tak trochu marťansky.

+5/0
11.2.2014 17:36
Foto

M11i88r26o26s28l83a20v 30L69i22b85i89c40h25e58r 5603346787215

CDA není výstup studia marketingových komunikací, ale seminárka pro kurz kritické analýzy diskurzu na mediálních studií :)

0/−3
11.2.2014 18:05

K31a68r58e35l 95N43o62v70á87k 8583468618696

Výstup jednoho kurzu studia !

Kdo bude na volném trhu ochoten dobrovolně platit za CD analýzy ?

+3/0
11.2.2014 18:12
Foto

M34i65r14o11s45l11a86v 16L45i13b62i24c76h30e43r 5493466697655

Nj, že jsem se radši nedal na učiliště; to bych mohl jako výstup kurzu třeba vyfrézovat ozubené kolečko, o které by se volný trh popral...

+2/−3
11.2.2014 18:48

P10a36v34e67l 52F63o30l82t65á22n 4310712334

určitě by jste mohl být pro lidstvo užitečnější

+7/0
11.2.2014 19:56



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.