Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E40m65i18l 84N78o38v80á31k 1438754220176

Celý článek bych nazval spíše Demagogický paskvil.

+2/−1
12.2.2014 14:43

P54e93t47r 95P93o80s11p55i84s45i65l 4353730445713

Nejvtipnější je, když ta demagogie, teda pardon- "sociálně konstruktivní přístup", je už v teoretickém (ideologickém) východisku pro tento výtvor :-)

+1/0
12.2.2014 19:35

M29a83r66t51i11n 22K81a14v90k46a 4746371172892

Pane Bože.....jsem rád, že slunce svítí i na ty jimž nebylo dáno

+1/0
12.2.2014 11:07

B85l30a29n67k20a 72B68l58a73ž90k22o52v33á 3559934106

bla bla bla...

+4/0
12.2.2014 1:30

P82a21v44e66l 60M47a75c33h 7202936710898

Nevim, jestli  jenomnechcete videt, co se deje ve svete nebo jesli mate nejaky jiny duvod kvulikteremu pisete vasi analyzu jak ji pisete. Kdyz clovek nevidi, co se kolem nej deje a jakou mirou se rozrustajikampane muslimu jejichz cilem jsou radicalni zmeny v zivote bezvercu,  tak se nezlobte, ze mam pochyby o vasi nezaujatosti.  Bez nadsazky se da rici, ze nejmene v 80%valecnych konfliktu v dnesnim svete bojuji zastanci radicalniho  islamu uzce spojeneho s Muslimskym Bratrstvim. 

Analyza prace jinych autoru  je jiste dobra vec, ale jen v pripade, kdyz jeta analyza postavena na dobrych zakladech. Kdyz si promitnete, jak se radikalni islam rozrostl do obrovskychrozmeru po cele zemekouli  za poslednich60 let, tak se  clovek musi zamyslet, procse tomu tak stalo. Po precteni praci zakladetelu MuslimskehoBratrstvi  a jejich pokracovatelu auvedomite  si, ze v muslimskych zemich jejichstoupenci  jak nam ukazali volby v Egyptea i v jinych muslimskych zemich  representuji asi 50 procent populace uvedomite  si, ze toto nabozensko/politicke hnuti ma nejen velice hrozive cile, ale take obrovske zazemi a podporu.  Jejich snaha rozsirit Sarija Zakon vsude po svete jeneoddiskutovatelna.  Jen sepodivejte, co se dnes deje v Afganistanu, Pakistanu, Iraku,  Somalii, Jemenu, Egyptu atd atd. To, ze zlehcujete prirovnani toho, co se deje dnes a co se delo ve 30letech je jen dukazem vasi neochoty  videt svet jaky bohuzel je.  Faktem je to, ze hrozive procento muslimupodporuje zavedeni Sarija Zakonu po celem svete a bohuzel ti, kteri s timnesouhlasi  se s obavy o jejich vlastni zivota zivoty jejich rodin  nestavi islamistumna odpor.  Jiste neni spravne si myslet,ze jsou vsichni muslimove zastanci  Sarija Zakonu. Stejne tak neni spravne si myslet, ze to , co se deje je zalezitostinekolika jedincu.  Dovolim si tvrdit, ze techkteri schvaluji Sarija Zakon je vic nez tech, kteri ho nechteji.  A staci tak malo, jen ze rozhlednout azamyslet.

+3/−1
12.2.2014 0:20
Foto

L55u58b29o52š 92Z64á97l25o45m 9667627719128

Vzhledem k tomu, že už nadpis článku je špatně, není potřeba číst dál, a lze článek označit za hloupost jen na základě jeho nadpisu. A to proto, že předpokládá existenci jakési islamofobie. Fobie je iracionální strach, tedy něco automatického, vyvolaného na základě neznalosti, a pocitu nebezpečí. Jenomže u Islámu přece víme, co je na něm špatně! Jsme schopni naprosto racionálně rozpoznat, že je to barbarská, středověká ideologie, která v principu nenávidí člověka, pošlapává jeho důstojnost a neguje všechna jeho přirozená práva. Vidíme to, a jsme schopni na tomto základě Islám odsoudit a odmítnout. Tedy žádná fobie, ale racionální ohodnocení. !

+6/−2
11.2.2014 23:15
Foto

M70i19r74o39s57l88a36v 19L90i63b62i92c50h39e48r 5533946567255

Islamofobie je v tomto případě označení nějakého diskurzu (ve focaultovském smyslu), či způsobu přemýšlení o islámu; nikde netvrdím, že má jít o nějakou nemoc (fobii v lékařském smyslu). A v článku dokonce přímo píšu, že islamofobie netěží z úplné neznalosti islámu. Rovněž nepopírám, že "islamofobové" používají racionální argumentaci (racionální ale ještě neznamená validní). Samotný pojem "islamofobie" se vám z etymologického hlediska nemusí líbit, ale to vcelku irelevantní, klidně si můžete vymyslet přiléhavější pojem - na existenci pojmenovaného to nic nezmění.

Termín antisemitismus taktéž sugeruje, že jde o jakýsi odpor vůči mluvčím semitských jazyků, ačkoli víme, že ve skutečnosti jde o předsudečný postoj k Židům. Když tedy správně namítnu, že pojem "antisemitismus" je zavádějící, popřu tím zároveň, že něco takového existuje?

A mezi náma - hloupost vidím především v tom, pokud zavrhnete nějaký text jen proto, že užívá určitý pojem, aniž byste se obtěžoval zjistit, jak je v něm tento pojem chápán a co vlastně označuje.

+2/−2
12.2.2014 1:28

E10m78i12l 24N71o68v59á67k 1578784630256

Samotní slovo islamofobie je diskurz Vás "intelektuálů";-)

0/0
12.2.2014 14:44

T57o71m63á88š 37B11l93a62h15o45š 6796637945650

Islámofobie .... to je něco jako Nacismfobie, že ?

+7/0
11.2.2014 23:01

P58e52t35r 58P70o49s19p47i71s33i68l 4943120695973

Islamofobie je účelová nálepka, kterou zde autor účelově "zkoumá" za pomoci účelové metody "kritické diskursivní analýzy" Přičemž všechny účely jsou stejné a vycházejí teorií  kulturního relativismu a v praxi pro prosazování multikulturalismu a souvisejících ideologických postojů včetně právě apologie islámu a naopak boje proti té tzv. islamofobii. A kruh se nám uzavírá.;-)

+4/0
11.2.2014 23:27

R30a78d40i36m 47B15i31t85t50n21e52r 6111933209644

Jsem islamofob, náckofob a komunistofob.Za takové onálepkování se nemusím stydět.

+6/0
11.2.2014 23:45

P97e48t28r 16P20o16s42p97i17s23i16l 4203100405303

Jistě, právě proto, že to je nálepka pro odpůrce zmíněných ideologií a nic jiného než ten odpor nevyjadřuje, přestože se multikulturalisté a podobní tak snaží k tomu nějaký další význam přiřadit.

+2/0
12.2.2014 0:02

R42a97d33i63m 83B65i49t36t57n60e37r 6661843479284

Svatá pravda.

+1/0
12.2.2014 2:04

O48t25t37o 16N34o29v75a95k 8580918876809

Vsude kde vyroste mesita zacina kvest islamismus, tedy nebezpecny islam.

Humaniste radi rikaji, ze ne vsichni muslimove jsou spatni, no pak nevim, proc si vybrali viru, kde vetsi cast textu oslavuje nenavist.

Kazdopadne zde skupinove sdilime jeden zajimavy nazor, vychazeji s faktu nebezpecnosti islamu.

Islam je treba jakozto nabozenstvi v CR zakazat, nesmi mit tedy zadnou modlitebnu, nesmi se verejne sirit, zadna literatura nic.

Islam tedy zustane jen v rodinach, nebude se mimo ni sirit a zustane mozna mirumilovny, nebo minimalne bude mene pravych islamistu.

Muslimove by s tim nemeli mit problem, nebot tento princip znaji ze svych zemich, kde je pod tresty smrti zakazano sirit jine nabozenstvi/ideologii, nez islam, tedy by jim to nemelo delat zadny problem. Tohle je jedine reseni, jak uchranit jejich zivoty, nebot Evropane nejsou krestane jako Koptove, kteri se enchaji vymlatit a jen se modli, Evropane jsou krveziznivi krestane, kteri uctivaji fakt, ze holy zivot si musi branit silou  ... a historie nas uci, ze max do 120let usporadaji na jinoverce, nebo zemske skudce genocidu a pak bude pozde se ptat, kdo je kdo, proste jim oznaci vchody a kdyz najdou koran, vyvrazdi celou rodinu, nebo snad neveri v opakujici se historie a presne tohoto scenare se ja osobne bojim, myslim, ze by tim trpelo mnoho lidi, kteri nejsou nebezpecni, jen svoji hlouposti podporuji islamismus, ktery si dlouhodobe nechaji evropane libit. A tedy je v jejich vlastnim zajmu bud konverze ke krestanstvi, nebo nesirit islam souhlasit s jeho zakazanim a nemoznosti jej sirit, stejne jako neonacizmus. Tim se zachrani jejich zivoty a budeme zde zit v miru. Historie se totiz vzdy opakuje, pokud nekdo dela neustale ty same chyby, stejne chyby, stejne dusledky a je treba jim zabranit tak nejak humanne, protoze uz je 21stol a lide uz by meli mit rozum. EU

+5/0
11.2.2014 22:21

O33t23t40o 93N31o54v29a77k 8530768396359

Oprava: ktery si dlouhodobe *nechaji* evropane libit.

NENECHAJI.

0/0
11.2.2014 22:23

O97t57t21o 69N55o82v48a56k 8590878746909

Pozn: Jinoverce jiz samozrejme neresi, resi uz je zemske skudce a realne nebezpeci. Islam temer nikdo v CR nebere jakozto viru, ale jako ideologii

+1/0
11.2.2014 22:24

O82t92t15o 10N65o11v73a71k 8950848266239

No ono je zde spise islamofilie, tedy nekriticke vnimani islamu a bagatelizovani faktu, ze chteji vyvrazdit vsechny neverici a dimuny zotrocit. Naproste nevideni faktu, statistik a pravdy. Islam bere koran velice vazne a to doslovne, stejne tak shariu a hadisy.

Temer zadny muslim nejde proti Imamum, nebot se to rovna rozsudku smrti, nebo ztrata vseho co dosud mel. Vsichni tzv. umirneni muslimove kdyz prijde svata valka se k ni bud nevyjadruji, nebo souhlas, at uz tise, nebo nahlas, zadny muslim nebojuje v zemi kafiru proti muslimum, ani islamu a neprikloni se k domorode populaci.

V CR vychazeji naprosto nenavistne navody a vyklady islamu, napr. nedavno jsem cetl navod, jak vymytit AIDS, zajimave cteni ;-)

Islam neni vira, islam je ideologie, totalitni idelogie zalozena na nabozenske nenavisti, takze rasovou a tridni nenavist nahradime nabozenskou, aha vlastne to uz uzavirame kru, to uz zde bylo ...

Kdo tyhle islmaofily plati, Rockefeller, Rotchild, JP Morgans, Goldmann Sachs, oni se vazne nestydi za valky a utrpeni ktere zpusobily, jim je i tech 90% zeme a kapitalu malo, oni chteji jeste zotrocit lidi a ziskat jeste vesti moc dalsi valkou?

Pokud tihle valcni stvaci vyvolaji dalsi valku, soufam ze lidstvo konecne vyhraje, ted asi chteji obcanskou valku, tak doufam, ze uz konecne popravi i valcne stvace a a jejich sluhy, protoze lidstvo se toci v kruhu a nejak ne a ne se z nej vymotat, vzdy doplati na hratky mocnych [>-]

+4/0
11.2.2014 22:06
Foto

V26l65a15d21i64m68í73r 70V84o11l18k75o 6180162507759

na netu online momentálně studuji kurz Critical thinking, který učí pracovat s fakty, vytvářet teorie a ty pak potvrdit, zpřesnit či zamítat. Velký důraz je vždy dán na rozlišení termínů fakta, tvrzení a názor. Vše, co není  zjištěním založeném na pozorování, experimentu nesmí být nazýváno fakty, max. věrohodné tvrzení.

Dále se zabývá důsledným rozlišováním zdrojů. Primárním zdrojům je dána priorita, sekundární jsou pečlivě srovnávány s ostatními, co do věrohodnosti, věrnosti a relevance.

Nakonec je velká pozornost upřena na logickou správnost formální logiky odvozování a vyvozování....cílem je, co nejvěrohodnější poznání reality. ...proč o tom píšu?

Celý ten slavný diskurz je v příkrém rozporu se všemi těmi zásadami...celkový dojem = totální demagogie podpořena pár cizími slovy...absentuje snaha objektivního poznání a dominuje názor nad fakty.;-)

+5/−1
11.2.2014 21:22
Foto

V52l40a30d44i48m49í21r 37V48o29l22k51o 6120672387229

mimoch...kurz je zdarma do 24.2. dostupný na coursera.org ...doporučuji. Akorát teda bohužel není česky.

+3/0
11.2.2014 21:25

J41o97s52e88f 76H37u91m90m23e13l 9155806842380

nějaká analyza psaného text a její filozofie je mně ukradená, já mám dvě otázky pro autora

1. byly dívky ochotné chodit na praxi ve vymezených prostorách - operační sály, JIP, ARO apod ve sterilních, předepsaných oblecích, které se mění, kde není možné nosit nějaký šátek

2. byly dívky ochotné na praxi ošetřovat muže, např. umývat celého, včetně rozkroku 

na konkrétní dotazy čekám konkrétní odpověď, ale pokud se autor jenom cvičí v anylyzách, je zbytečné se jím zabývat

+6/0
11.2.2014 20:54
Foto

M90i58r60o97s29l65a64v 80L73i76b53i77c71h45e55r 5313676277725

Ale celým smyslel tohoto textu opravdu bylo "procvičit se v analýzách" ;-D

Vzhledem k posouzení toho případu (nikoli k posouzení diskurzivních strategií, které užívali ti, co o něm psali) jsou vaše otázky relevantní - bohužel na ně zná málokdo; novináři se jimi nezabývali.

0/−9
11.2.2014 20:59

J94i43r20k62a 60B98r24u48n39n30e44r 4448402519197

Zdravější by bylo jít se procvičit na čerstvý vzduch.

+4/0
12.2.2014 4:22

P37a63v90e14l 48F72o57l60t33á75n 4440972644

a co takhle jít třeba někam pracovat a snažit se být přínosem pro společnost?

0/0
12.2.2014 7:50

A56r44n90o44š87t 17K89u93d80r95n98a 8989149273

Čistou vodu můžete vařit, jak budete chtít, stejně z toho polévka nikdy nebude. Na islám netřeba nenávist nebo radikalizaci, na islám bohatě postačí obyčejný selský rozum.

Každý děd by Vám řekl, co si myslí o multikultuře a sebevraždě, kterou tím Evropa (a USA) páchá. A já těm svým předkům věřím, protože díky nim jsme dnes tak daleko. To, co se chystá s pomocí relativizátorů Libicherů nemá s dobrým životem nic společného.

+11/0
11.2.2014 19:57

J35i59ř39í 41S23v35o61b17o91d40a 9635788103466

Problém je v tom, že Váš obsáhlý článek se omezuje vpodstatě na slohový rozbor článku Petra Hampla, a na to, do jaké míry je schopen či neschopen rétoricky kvalitně svůj názor obhájit a zdůvodnit.

Domnívám se, že veřejnost zajímá spíše mnohem obecnější problém, a sice, zda lze islám skutečně považovat za nebezpečnou ideologii a nebo nikoli. Pokud odpověď zní "ano", pak lze oprávněně spatřovat nebezpečí ve všem, co je s islámem spojeno, tedy i v nošení šátků, protože v tom lze pochopitelně spatřovat určitou symboliku.

Hovoříte například o "předsudečném postoji vůči muslimům a islámu". Co to ale je? Lze například považovat názor, že "islám je tradičně antisemitský" za předsudek a nebo jde spíše o historický fakt, který lze názorně doložit příklady konkrétních historických událostí nebo například citacemi z Koránu či Sunny? Pokud ano, pak nejde o předsudek.

Píšete o "exceptionalistickém vidění islámu", které považujete za hlavní rys islamofobie.

Všeobecně se ženy dožívají vyššího věku než muži. Jedinou výjimku tvoří některé muslimské země, kde se ženy naopak dožívají nižšího věku. Lze tuto výjimku ze statistického pravidla považovat za přímý důsledek postavení ženy v islámu?

Korán je muslimy chápán jako neměnný a věčný Zákon, který byl přímo vysloven Bohem prostřednictvím Proroka. Bůh v této knize jednoznačně říká, že "dává přednost jedněm z vás před druhými" (mužům před ženami) a mužům nařizuje, aby své neposlušné ženy bili a vykazovali jim místo na spaní. Lze očkávat, že tento Zákon bude mít dalekosáhlé důsledky na stav lidské společnosti v islámských komunitách? A nebo jde o pouhý předsudek a uvedený islámský Zákon nemá vážnější dopad? Právě takové zhodnocení bych očekával od lidí, kteří mají schopnosti zabývat se problémem islámu (případně islamofobie) hlouběji - tedy právě například od Vás. Uvedl jste, že po Vás není nárokováno kritérium objektivity. Můžete tedy v tom případě jasně uvést, zda se cítíte být spíše kritikem islámu nebo jeho apologetem?

+8/0
11.2.2014 19:22
Foto

M82i86r85o25s10l59a90v 93L38i98b55i32c61h25e56r 5663916157435

1) Můj článek se věnuje tomu, jak jsou v konkrétním článku Petra Hampla reprezentováni sociální aktéři, s tímto záměrem a byl psán a žádné další ambice neměl.

2) Názor, že islám je "tradičně" (= inherentně) antisemitský, bych především rozporoval jako nepravdivý, viz http://libicher.blog.idnes.cz/c/177162/Ditka-Izraele-v-krajich-Allahovych.html   Oddělení předsudečných a odůvodněných postojů je vždycky problematické; záleží především na tom, jak si je jejich původce dokáže odůvodnit. 

3) Možná tu "výjimku ze statistického pravidla" islámem vysvětlit lze, ale to je otázka pro podrobnější výzkum. 

4) Co se zákonů ze svatých knih týče, tak osobně bych jejich vliv příliš nepřeceňoval - žité náboženství nedělají svaté texty, ale sociálně-kulturní praxe jejich vyznavačů. A tu ovlivňuje spousta jiných faktorů. Stačí se ostatně podívat na Židy, kteří (tedy ti ortodoxní) také považují Tóru za přímé slovo Boží.

5) Uvedl jsem, že kritérium objektivity si nenárokuje samotná CDA - předpokládá se totiž, že výzkumník v sociálních vědách se nikdy nedokáže plně odpoutat od vlastních názorů, hodnot společnosti, ve které žije apd. - vždy je propojen s tím, co sám zkoumá. U klasické CDA se navíc počítá se solidárním přístupem k sociální skupině, jejichž znevýhodnění je legitimizováno. To ale v praxi znamená hlavně to, že výsledek analýzy je závislý na osobě výzkumníka a zjištění různých lidí nemusí být zcela identická - nějaké záměrné zkreslování samozřejmě přípustné není.

6) Necítím se být ani kritikem islámu, ani apologetem. Apologetiku chápu jako obranu víry jako takové, nikoli jako oponování kritice, kterou nepovažuji za dobře podloženou.

+1/−5
11.2.2014 21:25
Foto

V55l32a10d92i43m31í72r 12V48o51l60k80o 6190172527219

pak je ovšem cda společensky bezcená a nepřínosná pomůcka užitečná zejména pro demagogy a sociální inženýry.;-D aKde je zaujatost ve jménu ideologie autora metodicky povolena, degraduje na pouhý brainwash nalakonaný zdáním seriózního zpracování

+6/0
11.2.2014 21:45

J93i19ř82í 97S53v35o40b30o39d85a 9905728463606

1. To je škoda, že jste neměl větší ambice, protože s Vašimi rétorickými schopnostmi jste se omezil na pouhé rozcupování textu a degradaci jeho autora.

2. Proti nepravdivosti názoru, že islám je tradičně antisemitský, svědčí právě samotné autentické zdroje islámu – tedy Korán a sbírka výroků Proroka. V neposlední řadě pak samotné činy Proroka, o nichž se také zmiňujete – například vyvraždění židovského medínského kmene Bení Quarajzá. Jenže Vy tuto událost relativizujete. Říkáte, že tehdy to bylo běžné, že byla taková doba, že ti lidé byli potrestáni dokonce podle židovských zákonů atp. – tedy pouze opakujete názorová klišé, která tuto událost bagatelizují nebo relativizují. Hromadná likvidace takového množství lidí nebyla běžná v žádné době – byla to děsivá událost i na tehdejší dobu. S takovým relativistickým přístupem byste klidně mohl prohlásit, že koncentrační tábory byly ve dvacátém století naprosto běžné, vždyť v nich zahynuly miliony lidí, takže koncentrační tábory byly vlastně "běžným řešením tehdejších společenských problémů". Dále o tradičním islámském antisemitismu svědčí protižidovské pogromy v celém muslimském světě, které svým rozsahem byly překonány až nacismem.

3. Tato skutečnost spíše názorným způsobem ilustruje podřadné postavení ženy v islámu.

4. Sice nechcete přeceňovat význam svatých písem, ale zároveň uvádíte, že ortodoxní židé "to dělají taky". Jenže Korán je přímým slovem Božím přímo z definice Koránu – platí to tedy pro naprosto všechny muslimy. Vliv svatých písem je zásadní, protože jde o autentický zdroj náboženství. S muslimem můžete diskutovat o platnosti a prospěšnosti tradic, ale ne o prospěšnosti a platnosti Koránu.

5. Já se spíše obávám, že Váš názor není objektivní, i když se tak snaží tvářit. Cením si více jasně vyjádřeného postoje, než špatně předstírané objektivity.

6. Být v této otázce nezávislým je téměř zázračná výjimka. Proto se dá Vašemu vyjádření těžko věřit. Vše svědčí o tom, že islámu straníte, tak proč to nepřiznat?

+1/0
13.2.2014 15:15

P34e48t57r 44P54o23s81p92i51s93i36l 4573510515773

Slušná intošká onanie. Samotný podtex spojení "kritická analýza" u této přiznané (budiž přičteno autorovi k dobru) metody jakéhosi "vědeckého multikulturalismu" ;-D, je komedií samo o sobě.  Hlavním podtextem samozřejmě je-  nepiště o muslimech a islámu ošklivě, vy oškliví islámofobové a "kritická diskurzivní analýze" je jen takový úkrok stranou od běžných metod páně Libichera při dlohodobé apologii islámu

+11/0
11.2.2014 19:20
Foto

M28i46r24o18s13l61a57v 18L16i89b29i91c79h63e57r 5403986647875

CDA není žádný vědecký multikulturalismus a na multikulturalistických myšlenkách ani nestojí. To spíš na sociálním konstruktivismu. A jak už jsem psal v úvodu, nesuďte CDA podle tohoto článku, to si spíš přečtěte něco od Teuna Van Dijka nebo Normana Fairclougha. 

Také už jsem zmínil, že článek vznikal přesně opačným způsobem, než píšete vy - zadáním byla kritická diskurzivní analýza a bylo čistě na mém výběru, jaký jev budu zkoumat a v jakých textech.

0/−8
11.2.2014 20:56

P27e22t32r 74P62o38s38p11i66s87i71l 4953820875523

Nekecej. Náhodička, že jsi zrovna aplikoval na tu islámofobii. Čistě objektivně by bylo tedy zajímavější "kritickou diskursivní analýzu" použít na standardní texty multikulturalistů při kydání hnoje na všechny ty rasisty, fašisty, xenofoby, islamofoby apod.  V podstatě tedy stačí označit je za znevýhodněnou skupinu a angažovaně si pak z reje vhodných logických, jazykových, systematických či přímo teleologických prostředků výkladu vybrat a přizpůsobit ty vhodné ke zdárnému cíli a text rozcupovat. "Zajímavost" metody by se ukázala na protikladu toho, k čemu byla stvořena resp. každopádně slouží. Ono není náhodou, že tuto metodu si tak oblíbila všemožná multikulturní sluníčka. Od antify, přes grantové aktivisty, samozřejmě po apologety islámu. Známe své papenheimské, Libichere. Samozřejmě, že se jedná o účelovou metodu "vědeckého multikulturalismu" a klidně si tomu říkej sociální konstruktivismus či jak chceš.

+3/0
11.2.2014 21:28
Foto

V20l48a75d64i43m97í76r 39V51o54l34k31o 6120382927639

je to taková manipulace a la Machiavelli v light verzi.....připomíná mi to: soudruhu ty to nevidíš v souvislostech, je třeba se na to podívat třídně, jako správný marxista bych měl být schopen pozuzovat dialekticky a zaujmout správný postoj. Grrrrr...úplně to slyším

+5/0
11.2.2014 21:54

P37e91t63r 34P64o94s71p60i78s73i60l 4903290445923

Budiž autorovi přičteno k dobru, že to napsal. "...cílem je zároveň odstranění zjištěných společenských nerovností. Od výzkumníka očekává, že se bude stavět na stranu znevýhodněné skupiny sociálních aktérů.".

+1/0
11.2.2014 22:30
Foto

V45l13a36d52i19m63í44r 31V88o50l81k80o 6300382177369

jo, taky cením, že na sebe adpoň vykecal, že o objektivitu nejde...bude to v jádru hodnej kluk;-)

+2/0
11.2.2014 22:36

P71e72t34r 44P14o29s63p87i25s76i24l 4843680475843

:-) Libicher se dlohodobě staví do špatně maskované pózy vyváženého arbitra ohledně problematiky islámu a antiislámu. Samozřejmě nakonec vždy zahučí do apologie, zvláště na FB skupině "nevadí mi české mešity", kterou "vede". Typické například je, že když tam třeba nějaká angažovaná muslimka napíše nějakou slaboduchou kravinu o krásách islámu, tak to hned podpoří resp. převede do nějaké podobně intošské úvahy, která už úplnou kravinou sice není ( alespoň ne tak prvoplánově slaboduchou jak to konvertitky k islámu "umí"), ale ten smysl a účel- vychválení islámu "pietně" zachová. U příspěvků o negativech islámu postupuje samozřejmě přesně opačně.

+2/0
11.2.2014 22:54
Foto

M20i16r60o87s28l75a84v 83L10i91b70i73c83h81e24r 5513326717475

To není náhodička, ale moje rozhodnutí :) Jelikož se v CDA pracuje se sociálním kontextem, bývá dobré zvolit si téma, jemuž dotyčný rozumí - proto jsem si vybral reprezentaci muslimů. Hamplův blog se mi zase hodil v tom ohledu, že obsahuje mnoho pasáží, které nějak popisují ty sociální aktéry (muslimy, multikulturalisty atd.)

Takže text jsem vybíral tak, aby se mi dobře analyzoval, ne abych jím něco dokazoval. Ostatně původně jsem vůbec nepočítal s jeho zveřejněním na blogu.

CDA můžete samozřejmě klidně použít i na texty multikulturalistů o rasistech. Stejně tak ji můžete použít na texty, v nichž předběžně žádnou znevýhodněnou skupinu neidentifikujete (můj pedagog se třeba optikou CDA věnoval mediálnímu obrazu demilitarizace v Kolumbii; zajímalo by mne, co je na tom podle vás multikulturalistického). 

A opět - cílem je odhalení a charakteristika užitých diskurzivních strategií, nikoli nějaké "rozcupování" textu. 

A jedná technická - CDA není fakticky vzato metoda, ale teoretických přístup, který užívá různé metody.

0/−3
11.2.2014 23:01

P87e27t94r 10P88o26s48p48i37s41i48l 4593610515643

Připouštím, že se zřejmě setkaly dvě tvé záliby. Apologie islámu a rachtání se v oceánu slova a jazyka, které lze v případě vůle a motivace ohnout, vyložit, zdůvodnit, hodnotit  atd. jakkoliv už při standardních metodách výkladu, natož při těchto "sociálně konstruktivních" orgiích. Nedivím se, že ti CDA imponuje, a jak jsem psal, nedivím se, že je tak oblíbená právě v jistých ideologických kruzích, tj. u kterých to je minimálně praxí metoda  "vědeckého multikultarilismu", pokud takovou není už v účelu svého vzniku.

+4/0
11.2.2014 23:13

R71a73d68i49m 87B60i85t87t34n51e42r 6551793159104

Zase libicherizjuješ?

+3/0
11.2.2014 23:46
Foto

L35a91d22i31s59l67a24v 16N71á71d78v36o57r52n60í42k 6184315287196

...nerozumím řeči tvého kmene....

+8/0
11.2.2014 18:45

P50a81v81e83l 85F11o38l70t57á55n 4690682424

Jak by to asi nazval pan Čtvrtníček? Další mediální mrdka?

+8/0
11.2.2014 18:44

L36a15d56i46s39l91a96v 57W66e96i77s 5180335380457

Hm, pokud "muslimky opustili" , tak to bude chtít studovat dál...

+7/0
11.2.2014 18:29
Foto

M72i18r33o33s60l94a59v 53L19i38b44i58c38h53e57r 5253116207935

Zatím spoléhám na diskutérský proofreading :)

0/−7
11.2.2014 18:44

M30i46c14h95a78l 39F31r61a82n84z 7143743621712

na co...?

+1/0
11.2.2014 22:00
Foto

V92l96a48d31i46m18í46r 76V61o46l17k93o 6420672137189

s těmi pseudovědeckými formulacemi je to spíš read proofing;-D

+2/0
11.2.2014 22:38

D80a76n97u38š18e 98K68r22a54m92o38l43i75š67o15v62á 3802857448559

Hezky česky...když já budu studovat v Iránu, tak si tam bez šátku ani nehrábnu...takže domů a studovat tam a za svoje....

+13/0
11.2.2014 17:40

K18a92r64e11l 56N52o83v66á87k 8833958638576

Bc v oboru marketingové komunikace !?

A jako výstup studia je CDA nějakého blogu. To celé zní tak trochu marťansky.

+5/0
11.2.2014 17:36
Foto

M74i13r37o76s33l63a93v 38L36i76b52i79c13h11e92r 5413536237565

CDA není výstup studia marketingových komunikací, ale seminárka pro kurz kritické analýzy diskurzu na mediálních studií :)

0/−3
11.2.2014 18:05

K32a56r98e87l 21N95o81v64á24k 8123338708966

Výstup jednoho kurzu studia !

Kdo bude na volném trhu ochoten dobrovolně platit za CD analýzy ?

+3/0
11.2.2014 18:12
Foto

M74i84r11o64s76l85a57v 32L50i27b81i26c22h31e52r 5513896347435

Nj, že jsem se radši nedal na učiliště; to bych mohl jako výstup kurzu třeba vyfrézovat ozubené kolečko, o které by se volný trh popral...

+2/−3
11.2.2014 18:48

P70a49v40e11l 74F25o25l79t51á97n 4780352124

určitě by jste mohl být pro lidstvo užitečnější

+7/0
11.2.2014 19:56



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.