Proti islámu za lidská práva, nebo ...ehm, prostě proti islámu

Včera večer jsem se docela trpce pobavil. Celá ta věc začala již několik měsíců zpátky, když jsem na webové stránce nějaké nevýznamné hinduistické radikální skupiny (pátral jsem zrovna po článcích Koenraada Elsta, to pak člověk narazí na různé divy) objevil video s nepříliš povzbudivým výjevem - mladičká a docela hezky vypadající indická dívenka na něm neuvěřitelně zlostně sípe (evidentně dopředu naučený) nenávistný proslov, ve kterém vyzývá indický národ nejen k odvaze a hrdosti, ale hlavně také k útoku na sousední Pákistán, který by prý měl být vymazaný z mapy.

"Vyrobili jsme atomové zbraně, ale zapomněli jsme, jak je použít! (...)Pákistáne, dobře poslouchej! Budeš-li proti nám vést teror, budeš vymazán z mapy světa! Ušetříme Kašmír, ale ne Pákistán! (...) Máme potenciál změnit zeměpis světa! (...) Indická vlajka zavlaje nad Islámábádem! (...) Kašmír bude žít, ale už nebude žádný Pákistán!" hříme toho času třináctiletá dívka.

Celý záznam pochází z turné, které po Indii pořádal politický spolek Višva Hindu Parišád (Světový hinduistický koncil), což je jedna z mnoha extremistických organizací, které se zakládají na idelogii hindutvy. Hindutvádisté mají silný vliv v indické politice a jako své hlavní nepřátele vidí menšiny muslimů a křesťanů, které rozeznávají jako "cizí" (přestože v Indii žiji již stovky let) a nepřátelské vůči tradiční indické kultuře. Neodmyslitelnou součástí jejich politiky je bohužel i vyvolávání násilností, mezi než patří náboženské nepokoje v Bombaji v letech 1992 a 1993 (vyvolané zničením Báburovy mešity v Ajódhji), gudžarátský pogrom na muslimy v roce 2002 (o něm se mluví jako o prvním indickém pogromu se státním podílem), nebo soustavné útoky na křesťany, jenž vyeskalovaly především roku 2008 v Uríse.

Zmíněné video jsem tedy často přikládal k různým internetovým diskuzním příspěvkům, kde jsem se o hinduistických radikálech zmiňoval. Bylo tedy šokující (ale ne zrovna překvapivé), když se ukázalo, že jeden z nejznámějších (a nejhysteričtějších) amerických odpůrců islámu, religionista Robert Spencer, na toto video odkázal na svých stránkách a doplnil jej komentářem: "Ta holka má pravdu: Nebojte se. Vraťe úder džihádu. Strach je zbraní džihádistů."

V čem je poblém? Totiž, Spencer není jen nějaký lidový řečník neschopný argumentace, jako třeba Geert Wilders, o (nebezpečí) islámu napsal již hromadu knih a mraky článků - přitom se ve své veškeré tvorbě snaží dokázat, že jeho pohled na toto náboženství jako na démonický zdroj čirého zla, není jen nějakou zaujatou, xenofobní představou, ale objektivním, racionálním vývodem. Různí novináři se Spencerovi často snaží zaujatost, agresivitu a xenofobii vytýkat, nicméně pokud ti novináři neví nic o jeho práci, jeho kriticích, ani o islámu, pak je tento samozvaný odborník na islám a nemalý showman vždy nějak snadno setře. Spencerovy texty jsou plné podivné logiky, stihomamu a jedovatosti, ale kdokoli se jej odváží nazvat islamofobem, nebo nedej bože xenofobem, ten se od něj záhy dozví, že je levičáckým dhimmi poskokem džihádistů, protože on, velký Spencer, je přeci bojovníkem za svobodu a lidská práva a jen levičák by jej mohl nazvat xenofobem. "Najděte v mých textech jedinou xenofobní pasáž!" vyzývá člověk, který Turecko považuje za "ukradené" a dokonce operuje s myšlenkou, že by jeho muslimské obyvatelstvo mělo být vysídleno a nahrazeno křesťanským (ironické, že takové názory prezentuje zrovna bílý Američan).

Jenže právě příklad se zmíněným videem dobře ukazuje, jak to s tou Spencerovou objektivitou, (ne)xenofobií a vášní pro lidská práva ve skutečnosti je. Když se ozve íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád se svými pověstnými sklony k antisemismu a začne údajně hlásat, že Izrael bude vymazán z mapy (i když on to vlastně neřekl), Spencer je jedním z těch komentátorů, kteří skáčou zlobou nejvýš. Jenže ti, co se jim hnusí podněcování náboženské a etnické nesnášenlivosti a váží si lidských práv, by měli reagovat úplně stejně, pokud chce někdo z mapy vymazávat muslimský Pákistán. Ale Spencer ne, ten video s takovou výzvou hrdě zvěřejní a ještě k němu připíše, že "ta holka má pravdu".

Celá věc je ještě o něco paradoxnější. Spencer je totiž sám věřící křesťan (Ježíšovy výroky o lásce k nepříteli a odpuštění asi v Bibli nějak přehlédl) a hindutvádistická dívka zcela v duchu své ideologie na videu nevyhrožuje jen "mulláhům a Pákistáncům", ale právě i křesťanům (to ovšem není podchycené v anglických titulcích). Američana by též mohlo znepokojit dívčino zdůrazňování faktu, jak indická armáda vždy dokázala zničit americkou vojenskou techniku, kterou Pákistánci používali.

Proč Spencer tolik nenávidí muslimské extrémisty, když jsou mu ti hindustičtí naopak sympatičtí (alespoň pokud chtějí zabíjet muslimy)? Proč analogické výroky vadí z úst Ahmadínežáda, ale ne z úst někoho mluvícího za aktivní politickou stranu země vyzbrojené jadernými zbraněmi a jejíž vojenská síla je větší, než ta íránská?

Můžeme tedy Spencerovi vmést toto video do tváře a říct, že je buď rasista, co chce vraždit snědé Pákistánce, nebo neskutečně sprostý pokrytec, který se kryje bojem za lidská práva a přitom mu vadí radikalismus jen ze strany muslimů? Můžeme, ale předem je jasné, jaká bude odpověď. Připomeňme si, že video okomentoval pouze slovy "Ta holka má pravdu: Nebojte se. Vraťe úder džihádu. Strach je zbraní džihádistů." Takže může říct, že chtěl pouze ocenit dívčinu nebojácnost, zatímco její radikalismus a genocidní výzvy jako správný lidskoprávní aktivista odsuzuje. Cháchá - a máte to, vy jedni levičáci!

Spencer prostě vyznává filosofii mnou již dříve zmíněné "politicky korektní nenávisti", byť sám většinou svých odpůrců odsuzuje jako politické korekčníky a ještě k tomu sepsal knihu s názvem "Politicky nekorektní průvodce islámem (a křížovými výpravami)".

A jaké z tohoto příběhu plyne ponaučení (krom toho o nevalném charakteru a metodách pana Spencera)? Že hněvivý odpor proti islámu je jedním z nastavených témat, za jehož existenci mohou všemožní rasisté, xenofobové a vůbec lidé potřebující ventilovat svou nenávist, vděční. Islám a muslimové totiž v očích veřejného mínění fungují jako fackovací panák, do něhož se může mlátit dle libosti, aniž by se v davu zvedala vlna znechucení - stačí jen trochu vhodně volit slova, aby se zášť dala zamaskovat za oprávněnou a racionální kritiku. Tolik kritiků islámu se neustále ohání západními hodnotami, svobodou náboženství, svobodou slova, lidskými právy a jinými bohulibými výdobytky civilizace a přitom by právě tohle všechno chtěli muslimům upřít, humanistům se vysmívají jako naivkům a "levičáckým dhimmi" a nenávist či násilí nepřicházející od muslimů je vůbec nerozrušuje. Přišlo by vám třeba v pořádku, kdyby někdo označující se za "antisionistu" na svůj web - promořený výpady vůči Izraeli - umístil některý z Hitlerových antisemitských projevů a připsal k tomu něco jako "Ano, to je pravda. Proti nepřátelům člověk musí bojovat tvrdě"?

DISCLAIMER: Samozřejmě nechci z islámu dělat nedotknutelnou svátost, proti níž je zapovězeno byť jen prstem ukázat. Naopak - stejně jako je důležité nesednout na lep šarlatánům jako je Spencer, je potřeba neházet do jedné škatulky s ním každého, kdo si na islámu nebo muslimech dovolí něco zkritizovat.