Děkujeme za pochopení.
E36m27i85l 33N47o57v19á54k
Celý článek bych nazval spíše Demagogický paskvil.
P64e74t93r 33P86o23s13p90i64s42i71l
Nejvtipnější je, když ta demagogie, teda pardon- "sociálně konstruktivní přístup", je už v teoretickém (ideologickém) východisku pro tento výtvor
M77a57r49t20i24n 68K79a42v77k42a
Pane Bože.....jsem rád, že slunce svítí i na ty jimž nebylo dáno
P98a74v88e96l 66M39a85c22h
Nevim, jestli jenomnechcete videt, co se deje ve svete nebo jesli mate nejaky jiny duvod kvulikteremu pisete vasi analyzu jak ji pisete. Kdyz clovek nevidi, co se kolem nej deje a jakou mirou se rozrustajikampane muslimu jejichz cilem jsou radicalni zmeny v zivote bezvercu, tak se nezlobte, ze mam pochyby o vasi nezaujatosti. Bez nadsazky se da rici, ze nejmene v 80%valecnych konfliktu v dnesnim svete bojuji zastanci radicalniho islamu uzce spojeneho s Muslimskym Bratrstvim.
Analyza prace jinych autoru je jiste dobra vec, ale jen v pripade, kdyz jeta analyza postavena na dobrych zakladech. Kdyz si promitnete, jak se radikalni islam rozrostl do obrovskychrozmeru po cele zemekouli za poslednich60 let, tak se clovek musi zamyslet, procse tomu tak stalo. Po precteni praci zakladetelu MuslimskehoBratrstvi a jejich pokracovatelu auvedomite si, ze v muslimskych zemich jejichstoupenci jak nam ukazali volby v Egyptea i v jinych muslimskych zemich representuji asi 50 procent populace uvedomite si, ze toto nabozensko/politicke hnuti ma nejen velice hrozive cile, ale take obrovske zazemi a podporu. Jejich snaha rozsirit Sarija Zakon vsude po svete jeneoddiskutovatelna. Jen sepodivejte, co se dnes deje v Afganistanu, Pakistanu, Iraku, Somalii, Jemenu, Egyptu atd atd. To, ze zlehcujete prirovnani toho, co se deje dnes a co se delo ve 30letech je jen dukazem vasi neochoty videt svet jaky bohuzel je. Faktem je to, ze hrozive procento muslimupodporuje zavedeni Sarija Zakonu po celem svete a bohuzel ti, kteri s timnesouhlasi se s obavy o jejich vlastni zivota zivoty jejich rodin nestavi islamistumna odpor. Jiste neni spravne si myslet,ze jsou vsichni muslimove zastanci Sarija Zakonu. Stejne tak neni spravne si myslet, ze to , co se deje je zalezitostinekolika jedincu. Dovolim si tvrdit, ze techkteri schvaluji Sarija Zakon je vic nez tech, kteri ho nechteji. A staci tak malo, jen ze rozhlednout azamyslet.
L68u26b84o54š 89Z17á97l40o42m
Vzhledem k tomu, že už nadpis článku je špatně, není potřeba číst dál, a lze článek označit za hloupost jen na základě jeho nadpisu. A to proto, že předpokládá existenci jakési islamofobie. Fobie je iracionální strach, tedy něco automatického, vyvolaného na základě neznalosti, a pocitu nebezpečí. Jenomže u Islámu přece víme, co je na něm špatně! Jsme schopni naprosto racionálně rozpoznat, že je to barbarská, středověká ideologie, která v principu nenávidí člověka, pošlapává jeho důstojnost a neguje všechna jeho přirozená práva. Vidíme to, a jsme schopni na tomto základě Islám odsoudit a odmítnout. Tedy žádná fobie, ale racionální ohodnocení.
M84i42r26o90s17l93a45v 12L50i76b94i37c10h60e19r
Islamofobie je v tomto případě označení nějakého diskurzu (ve focaultovském smyslu), či způsobu přemýšlení o islámu; nikde netvrdím, že má jít o nějakou nemoc (fobii v lékařském smyslu). A v článku dokonce přímo píšu, že islamofobie netěží z úplné neznalosti islámu. Rovněž nepopírám, že "islamofobové" používají racionální argumentaci (racionální ale ještě neznamená validní). Samotný pojem "islamofobie" se vám z etymologického hlediska nemusí líbit, ale to vcelku irelevantní, klidně si můžete vymyslet přiléhavější pojem - na existenci pojmenovaného to nic nezmění.
Termín antisemitismus taktéž sugeruje, že jde o jakýsi odpor vůči mluvčím semitských jazyků, ačkoli víme, že ve skutečnosti jde o předsudečný postoj k Židům. Když tedy správně namítnu, že pojem "antisemitismus" je zavádějící, popřu tím zároveň, že něco takového existuje?
A mezi náma - hloupost vidím především v tom, pokud zavrhnete nějaký text jen proto, že užívá určitý pojem, aniž byste se obtěžoval zjistit, jak je v něm tento pojem chápán a co vlastně označuje.
T18o49m45á35š 71B22l13a90h30o20š
Islámofobie .... to je něco jako Nacismfobie, že
P12e82t43r 33P57o77s21p33i64s57i36l
Islamofobie je účelová nálepka, kterou zde autor účelově "zkoumá" za pomoci účelové metody "kritické diskursivní analýzy" Přičemž všechny účely jsou stejné a vycházejí teorií kulturního relativismu a v praxi pro prosazování multikulturalismu a souvisejících ideologických postojů včetně právě apologie islámu a naopak boje proti té tzv. islamofobii. A kruh se nám uzavírá.
O57t91t80o 52N93o26v62a90k
Vsude kde vyroste mesita zacina kvest islamismus, tedy nebezpecny islam.
Humaniste radi rikaji, ze ne vsichni muslimove jsou spatni, no pak nevim, proc si vybrali viru, kde vetsi cast textu oslavuje nenavist.
Kazdopadne zde skupinove sdilime jeden zajimavy nazor, vychazeji s faktu nebezpecnosti islamu.
Islam je treba jakozto nabozenstvi v CR zakazat, nesmi mit tedy zadnou modlitebnu, nesmi se verejne sirit, zadna literatura nic.
Islam tedy zustane jen v rodinach, nebude se mimo ni sirit a zustane mozna mirumilovny, nebo minimalne bude mene pravych islamistu.
Muslimove by s tim nemeli mit problem, nebot tento princip znaji ze svych zemich, kde je pod tresty smrti zakazano sirit jine nabozenstvi/ideologii, nez islam, tedy by jim to nemelo delat zadny problem. Tohle je jedine reseni, jak uchranit jejich zivoty, nebot Evropane nejsou krestane jako Koptove, kteri se enchaji vymlatit a jen se modli, Evropane jsou krveziznivi krestane, kteri uctivaji fakt, ze holy zivot si musi branit silou ... a historie nas uci, ze max do 120let usporadaji na jinoverce, nebo zemske skudce genocidu a pak bude pozde se ptat, kdo je kdo, proste jim oznaci vchody a kdyz najdou koran, vyvrazdi celou rodinu, nebo snad neveri v opakujici se historie a presne tohoto scenare se ja osobne bojim, myslim, ze by tim trpelo mnoho lidi, kteri nejsou nebezpecni, jen svoji hlouposti podporuji islamismus, ktery si dlouhodobe nechaji evropane libit. A tedy je v jejich vlastnim zajmu bud konverze ke krestanstvi, nebo nesirit islam souhlasit s jeho zakazanim a nemoznosti jej sirit, stejne jako neonacizmus. Tim se zachrani jejich zivoty a budeme zde zit v miru. Historie se totiz vzdy opakuje, pokud nekdo dela neustale ty same chyby, stejne chyby, stejne dusledky a je treba jim zabranit tak nejak humanne, protoze uz je 21stol a lide uz by meli mit rozum.
O67t65t75o 29N80o67v62a14k
Oprava: ktery si dlouhodobe *nechaji* evropane libit.
NENECHAJI.
O70t72t38o 34N69o96v91a62k
No ono je zde spise islamofilie, tedy nekriticke vnimani islamu a bagatelizovani faktu, ze chteji vyvrazdit vsechny neverici a dimuny zotrocit. Naproste nevideni faktu, statistik a pravdy. Islam bere koran velice vazne a to doslovne, stejne tak shariu a hadisy.
Temer zadny muslim nejde proti Imamum, nebot se to rovna rozsudku smrti, nebo ztrata vseho co dosud mel. Vsichni tzv. umirneni muslimove kdyz prijde svata valka se k ni bud nevyjadruji, nebo souhlas, at uz tise, nebo nahlas, zadny muslim nebojuje v zemi kafiru proti muslimum, ani islamu a neprikloni se k domorode populaci.
V CR vychazeji naprosto nenavistne navody a vyklady islamu, napr. nedavno jsem cetl navod, jak vymytit AIDS, zajimave cteni ;-)
Islam neni vira, islam je ideologie, totalitni idelogie zalozena na nabozenske nenavisti, takze rasovou a tridni nenavist nahradime nabozenskou, aha vlastne to uz uzavirame kru, to uz zde bylo ...
Kdo tyhle islmaofily plati, Rockefeller, Rotchild, JP Morgans, Goldmann Sachs, oni se vazne nestydi za valky a utrpeni ktere zpusobily, jim je i tech 90% zeme a kapitalu malo, oni chteji jeste zotrocit lidi a ziskat jeste vesti moc dalsi valkou?
Pokud tihle valcni stvaci vyvolaji dalsi valku, soufam ze lidstvo konecne vyhraje, ted asi chteji obcanskou valku, tak doufam, ze uz konecne popravi i valcne stvace a a jejich sluhy, protoze lidstvo se toci v kruhu a nejak ne a ne se z nej vymotat, vzdy doplati na hratky mocnych
V68l27a28d27i26m76í94r 60V97o59l57k64o
na netu online momentálně studuji kurz Critical thinking, který učí pracovat s fakty, vytvářet teorie a ty pak potvrdit, zpřesnit či zamítat. Velký důraz je vždy dán na rozlišení termínů fakta, tvrzení a názor. Vše, co není zjištěním založeném na pozorování, experimentu nesmí být nazýváno fakty, max. věrohodné tvrzení.
Dále se zabývá důsledným rozlišováním zdrojů. Primárním zdrojům je dána priorita, sekundární jsou pečlivě srovnávány s ostatními, co do věrohodnosti, věrnosti a relevance.
Nakonec je velká pozornost upřena na logickou správnost formální logiky odvozování a vyvozování....cílem je, co nejvěrohodnější poznání reality. ...proč o tom píšu?
Celý ten slavný diskurz je v příkrém rozporu se všemi těmi zásadami...celkový dojem = totální demagogie podpořena pár cizími slovy...absentuje snaha objektivního poznání a dominuje názor nad fakty.
V81l76a95d49i10m45í51r 46V17o23l51k89o
mimoch...kurz je zdarma do 24.2. dostupný na coursera.org ...doporučuji. Akorát teda bohužel není česky.
J17o62s91e28f 11H86u93m87m89e35l
nějaká analyza psaného text a její filozofie je mně ukradená, já mám dvě otázky pro autora
1. byly dívky ochotné chodit na praxi ve vymezených prostorách - operační sály, JIP, ARO apod ve sterilních, předepsaných oblecích, které se mění, kde není možné nosit nějaký šátek
2. byly dívky ochotné na praxi ošetřovat muže, např. umývat celého, včetně rozkroku
na konkrétní dotazy čekám konkrétní odpověď, ale pokud se autor jenom cvičí v anylyzách, je zbytečné se jím zabývat
M98i43r72o67s90l69a24v 30L31i20b97i31c92h75e88r
Ale celým smyslel tohoto textu opravdu bylo "procvičit se v analýzách"
Vzhledem k posouzení toho případu (nikoli k posouzení diskurzivních strategií, které užívali ti, co o něm psali) jsou vaše otázky relevantní - bohužel na ně zná málokdo; novináři se jimi nezabývali.
- Počet článků 59
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2073x
Seznam rubrik
Oblíbené knihy
- G. Fuller: World Without Islam
- S. Arslan: Cinema in Turkey - A New Critical History
- B. Lewis: Dějiny Blízkého východu
- P. Barša: Politická teorie multikulturalismu