Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E94m54i83l 11N23o96v45á81k 1568594490826

Celý článek bych nazval spíše Demagogický paskvil.

+2/−1
12.2.2014 14:43

P32e82t15r 54P65o30s57p71i42s65i17l 4373710695503

Nejvtipnější je, když ta demagogie, teda pardon- "sociálně konstruktivní přístup", je už v teoretickém (ideologickém) východisku pro tento výtvor :-)

+1/0
12.2.2014 19:35

M72a71r98t82i91n 88K23a95v42k42a 4446951772362

Pane Bože.....jsem rád, že slunce svítí i na ty jimž nebylo dáno

+1/0
12.2.2014 11:07

B86l28a89n10k17a 97B26l59a72ž91k32o15v25á 3649384476

bla bla bla...

+4/0
12.2.2014 1:30

P55a39v52e55l 71M19a56c75h 7572926180858

Nevim, jestli  jenomnechcete videt, co se deje ve svete nebo jesli mate nejaky jiny duvod kvulikteremu pisete vasi analyzu jak ji pisete. Kdyz clovek nevidi, co se kolem nej deje a jakou mirou se rozrustajikampane muslimu jejichz cilem jsou radicalni zmeny v zivote bezvercu,  tak se nezlobte, ze mam pochyby o vasi nezaujatosti.  Bez nadsazky se da rici, ze nejmene v 80%valecnych konfliktu v dnesnim svete bojuji zastanci radicalniho  islamu uzce spojeneho s Muslimskym Bratrstvim. 

Analyza prace jinych autoru  je jiste dobra vec, ale jen v pripade, kdyz jeta analyza postavena na dobrych zakladech. Kdyz si promitnete, jak se radikalni islam rozrostl do obrovskychrozmeru po cele zemekouli  za poslednich60 let, tak se  clovek musi zamyslet, procse tomu tak stalo. Po precteni praci zakladetelu MuslimskehoBratrstvi  a jejich pokracovatelu auvedomite  si, ze v muslimskych zemich jejichstoupenci  jak nam ukazali volby v Egyptea i v jinych muslimskych zemich  representuji asi 50 procent populace uvedomite  si, ze toto nabozensko/politicke hnuti ma nejen velice hrozive cile, ale take obrovske zazemi a podporu.  Jejich snaha rozsirit Sarija Zakon vsude po svete jeneoddiskutovatelna.  Jen sepodivejte, co se dnes deje v Afganistanu, Pakistanu, Iraku,  Somalii, Jemenu, Egyptu atd atd. To, ze zlehcujete prirovnani toho, co se deje dnes a co se delo ve 30letech je jen dukazem vasi neochoty  videt svet jaky bohuzel je.  Faktem je to, ze hrozive procento muslimupodporuje zavedeni Sarija Zakonu po celem svete a bohuzel ti, kteri s timnesouhlasi  se s obavy o jejich vlastni zivota zivoty jejich rodin  nestavi islamistumna odpor.  Jiste neni spravne si myslet,ze jsou vsichni muslimove zastanci  Sarija Zakonu. Stejne tak neni spravne si myslet, ze to , co se deje je zalezitostinekolika jedincu.  Dovolim si tvrdit, ze techkteri schvaluji Sarija Zakon je vic nez tech, kteri ho nechteji.  A staci tak malo, jen ze rozhlednout azamyslet.

+3/−1
12.2.2014 0:20
Foto

L72u22b30o34š 78Z45á54l47o27m 9377637719338

Vzhledem k tomu, že už nadpis článku je špatně, není potřeba číst dál, a lze článek označit za hloupost jen na základě jeho nadpisu. A to proto, že předpokládá existenci jakési islamofobie. Fobie je iracionální strach, tedy něco automatického, vyvolaného na základě neznalosti, a pocitu nebezpečí. Jenomže u Islámu přece víme, co je na něm špatně! Jsme schopni naprosto racionálně rozpoznat, že je to barbarská, středověká ideologie, která v principu nenávidí člověka, pošlapává jeho důstojnost a neguje všechna jeho přirozená práva. Vidíme to, a jsme schopni na tomto základě Islám odsoudit a odmítnout. Tedy žádná fobie, ale racionální ohodnocení. !

+6/−2
11.2.2014 23:15
Foto

M22i98r16o59s85l73a58v 66L93i86b15i52c31h63e76r 5703236527235

Islamofobie je v tomto případě označení nějakého diskurzu (ve focaultovském smyslu), či způsobu přemýšlení o islámu; nikde netvrdím, že má jít o nějakou nemoc (fobii v lékařském smyslu). A v článku dokonce přímo píšu, že islamofobie netěží z úplné neznalosti islámu. Rovněž nepopírám, že "islamofobové" používají racionální argumentaci (racionální ale ještě neznamená validní). Samotný pojem "islamofobie" se vám z etymologického hlediska nemusí líbit, ale to vcelku irelevantní, klidně si můžete vymyslet přiléhavější pojem - na existenci pojmenovaného to nic nezmění.

Termín antisemitismus taktéž sugeruje, že jde o jakýsi odpor vůči mluvčím semitských jazyků, ačkoli víme, že ve skutečnosti jde o předsudečný postoj k Židům. Když tedy správně namítnu, že pojem "antisemitismus" je zavádějící, popřu tím zároveň, že něco takového existuje?

A mezi náma - hloupost vidím především v tom, pokud zavrhnete nějaký text jen proto, že užívá určitý pojem, aniž byste se obtěžoval zjistit, jak je v něm tento pojem chápán a co vlastně označuje.

+2/−2
12.2.2014 1:28

E88m40i86l 59N71o97v35á78k 1198904300286

Samotní slovo islamofobie je diskurz Vás "intelektuálů";-)

0/0
12.2.2014 14:44

T74o80m31á59š 20B49l26a70h29o59š 6296777355250

Islámofobie .... to je něco jako Nacismfobie, že ?

+7/0
11.2.2014 23:01

P80e56t81r 76P75o13s83p50i81s92i34l 4483440615603

Islamofobie je účelová nálepka, kterou zde autor účelově "zkoumá" za pomoci účelové metody "kritické diskursivní analýzy" Přičemž všechny účely jsou stejné a vycházejí teorií  kulturního relativismu a v praxi pro prosazování multikulturalismu a souvisejících ideologických postojů včetně právě apologie islámu a naopak boje proti té tzv. islamofobii. A kruh se nám uzavírá.;-)

+4/0
11.2.2014 23:27

R93a48d75i73m 68B40i71t10t13n66e31r 6961813939394

Jsem islamofob, náckofob a komunistofob.Za takové onálepkování se nemusím stydět.

+6/0
11.2.2014 23:45

P20e19t34r 55P26o77s96p41i25s26i43l 4333970385353

Jistě, právě proto, že to je nálepka pro odpůrce zmíněných ideologií a nic jiného než ten odpor nevyjadřuje, přestože se multikulturalisté a podobní tak snaží k tomu nějaký další význam přiřadit.

+2/0
12.2.2014 0:02

R70a14d63i20m 35B20i53t13t66n84e19r 6561773209544

Svatá pravda.

+1/0
12.2.2014 2:04

O16t12t56o 52N81o24v24a87k 8440818956179

Vsude kde vyroste mesita zacina kvest islamismus, tedy nebezpecny islam.

Humaniste radi rikaji, ze ne vsichni muslimove jsou spatni, no pak nevim, proc si vybrali viru, kde vetsi cast textu oslavuje nenavist.

Kazdopadne zde skupinove sdilime jeden zajimavy nazor, vychazeji s faktu nebezpecnosti islamu.

Islam je treba jakozto nabozenstvi v CR zakazat, nesmi mit tedy zadnou modlitebnu, nesmi se verejne sirit, zadna literatura nic.

Islam tedy zustane jen v rodinach, nebude se mimo ni sirit a zustane mozna mirumilovny, nebo minimalne bude mene pravych islamistu.

Muslimove by s tim nemeli mit problem, nebot tento princip znaji ze svych zemich, kde je pod tresty smrti zakazano sirit jine nabozenstvi/ideologii, nez islam, tedy by jim to nemelo delat zadny problem. Tohle je jedine reseni, jak uchranit jejich zivoty, nebot Evropane nejsou krestane jako Koptove, kteri se enchaji vymlatit a jen se modli, Evropane jsou krveziznivi krestane, kteri uctivaji fakt, ze holy zivot si musi branit silou  ... a historie nas uci, ze max do 120let usporadaji na jinoverce, nebo zemske skudce genocidu a pak bude pozde se ptat, kdo je kdo, proste jim oznaci vchody a kdyz najdou koran, vyvrazdi celou rodinu, nebo snad neveri v opakujici se historie a presne tohoto scenare se ja osobne bojim, myslim, ze by tim trpelo mnoho lidi, kteri nejsou nebezpecni, jen svoji hlouposti podporuji islamismus, ktery si dlouhodobe nechaji evropane libit. A tedy je v jejich vlastnim zajmu bud konverze ke krestanstvi, nebo nesirit islam souhlasit s jeho zakazanim a nemoznosti jej sirit, stejne jako neonacizmus. Tim se zachrani jejich zivoty a budeme zde zit v miru. Historie se totiz vzdy opakuje, pokud nekdo dela neustale ty same chyby, stejne chyby, stejne dusledky a je treba jim zabranit tak nejak humanne, protoze uz je 21stol a lide uz by meli mit rozum. EU

+5/0
11.2.2014 22:21

O60t56t34o 16N72o71v77a94k 8260428716689

Oprava: ktery si dlouhodobe *nechaji* evropane libit.

NENECHAJI.

0/0
11.2.2014 22:23

O28t66t16o 66N70o17v31a29k 8310698206409

Pozn: Jinoverce jiz samozrejme neresi, resi uz je zemske skudce a realne nebezpeci. Islam temer nikdo v CR nebere jakozto viru, ale jako ideologii

+1/0
11.2.2014 22:24

O76t55t55o 20N56o26v29a37k 8380138926559

No ono je zde spise islamofilie, tedy nekriticke vnimani islamu a bagatelizovani faktu, ze chteji vyvrazdit vsechny neverici a dimuny zotrocit. Naproste nevideni faktu, statistik a pravdy. Islam bere koran velice vazne a to doslovne, stejne tak shariu a hadisy.

Temer zadny muslim nejde proti Imamum, nebot se to rovna rozsudku smrti, nebo ztrata vseho co dosud mel. Vsichni tzv. umirneni muslimove kdyz prijde svata valka se k ni bud nevyjadruji, nebo souhlas, at uz tise, nebo nahlas, zadny muslim nebojuje v zemi kafiru proti muslimum, ani islamu a neprikloni se k domorode populaci.

V CR vychazeji naprosto nenavistne navody a vyklady islamu, napr. nedavno jsem cetl navod, jak vymytit AIDS, zajimave cteni ;-)

Islam neni vira, islam je ideologie, totalitni idelogie zalozena na nabozenske nenavisti, takze rasovou a tridni nenavist nahradime nabozenskou, aha vlastne to uz uzavirame kru, to uz zde bylo ...

Kdo tyhle islmaofily plati, Rockefeller, Rotchild, JP Morgans, Goldmann Sachs, oni se vazne nestydi za valky a utrpeni ktere zpusobily, jim je i tech 90% zeme a kapitalu malo, oni chteji jeste zotrocit lidi a ziskat jeste vesti moc dalsi valkou?

Pokud tihle valcni stvaci vyvolaji dalsi valku, soufam ze lidstvo konecne vyhraje, ted asi chteji obcanskou valku, tak doufam, ze uz konecne popravi i valcne stvace a a jejich sluhy, protoze lidstvo se toci v kruhu a nejak ne a ne se z nej vymotat, vzdy doplati na hratky mocnych [>-]

+4/0
11.2.2014 22:06
Foto

V41l77a46d84i98m24í37r 72V40o87l33k25o 6180562267379

na netu online momentálně studuji kurz Critical thinking, který učí pracovat s fakty, vytvářet teorie a ty pak potvrdit, zpřesnit či zamítat. Velký důraz je vždy dán na rozlišení termínů fakta, tvrzení a názor. Vše, co není  zjištěním založeném na pozorování, experimentu nesmí být nazýváno fakty, max. věrohodné tvrzení.

Dále se zabývá důsledným rozlišováním zdrojů. Primárním zdrojům je dána priorita, sekundární jsou pečlivě srovnávány s ostatními, co do věrohodnosti, věrnosti a relevance.

Nakonec je velká pozornost upřena na logickou správnost formální logiky odvozování a vyvozování....cílem je, co nejvěrohodnější poznání reality. ...proč o tom píšu?

Celý ten slavný diskurz je v příkrém rozporu se všemi těmi zásadami...celkový dojem = totální demagogie podpořena pár cizími slovy...absentuje snaha objektivního poznání a dominuje názor nad fakty.;-)

+5/−1
11.2.2014 21:22
Foto

V60l76a84d89i46m92í38r 26V25o67l48k10o 6230432397259

mimoch...kurz je zdarma do 24.2. dostupný na coursera.org ...doporučuji. Akorát teda bohužel není česky.

+3/0
11.2.2014 21:25

J73o59s35e92f 70H45u30m16m42e46l 9105886322400

nějaká analyza psaného text a její filozofie je mně ukradená, já mám dvě otázky pro autora

1. byly dívky ochotné chodit na praxi ve vymezených prostorách - operační sály, JIP, ARO apod ve sterilních, předepsaných oblecích, které se mění, kde není možné nosit nějaký šátek

2. byly dívky ochotné na praxi ošetřovat muže, např. umývat celého, včetně rozkroku 

na konkrétní dotazy čekám konkrétní odpověď, ale pokud se autor jenom cvičí v anylyzách, je zbytečné se jím zabývat

+6/0
11.2.2014 20:54
Foto

M11i98r98o91s76l60a27v 13L19i47b49i29c68h40e74r 5373596967575

Ale celým smyslel tohoto textu opravdu bylo "procvičit se v analýzách" ;-D

Vzhledem k posouzení toho případu (nikoli k posouzení diskurzivních strategií, které užívali ti, co o něm psali) jsou vaše otázky relevantní - bohužel na ně zná málokdo; novináři se jimi nezabývali.

0/−9
11.2.2014 20:59

J18i50r57k30a 33B66r24u56n78n56e10r 4928492939847

Zdravější by bylo jít se procvičit na čerstvý vzduch.

+4/0
12.2.2014 4:22

P65a48v11e30l 65F78o96l70t50á86n 4520502754

a co takhle jít třeba někam pracovat a snažit se být přínosem pro společnost?

0/0
12.2.2014 7:50

A88r40n14o85š13t 40K24u88d52r77n74a 8359629143

Čistou vodu můžete vařit, jak budete chtít, stejně z toho polévka nikdy nebude. Na islám netřeba nenávist nebo radikalizaci, na islám bohatě postačí obyčejný selský rozum.

Každý děd by Vám řekl, co si myslí o multikultuře a sebevraždě, kterou tím Evropa (a USA) páchá. A já těm svým předkům věřím, protože díky nim jsme dnes tak daleko. To, co se chystá s pomocí relativizátorů Libicherů nemá s dobrým životem nic společného.

+11/0
11.2.2014 19:57

J48i55ř18í 54S98v34o82b73o36d36a 9395408783216

Problém je v tom, že Váš obsáhlý článek se omezuje vpodstatě na slohový rozbor článku Petra Hampla, a na to, do jaké míry je schopen či neschopen rétoricky kvalitně svůj názor obhájit a zdůvodnit.

Domnívám se, že veřejnost zajímá spíše mnohem obecnější problém, a sice, zda lze islám skutečně považovat za nebezpečnou ideologii a nebo nikoli. Pokud odpověď zní "ano", pak lze oprávněně spatřovat nebezpečí ve všem, co je s islámem spojeno, tedy i v nošení šátků, protože v tom lze pochopitelně spatřovat určitou symboliku.

Hovoříte například o "předsudečném postoji vůči muslimům a islámu". Co to ale je? Lze například považovat názor, že "islám je tradičně antisemitský" za předsudek a nebo jde spíše o historický fakt, který lze názorně doložit příklady konkrétních historických událostí nebo například citacemi z Koránu či Sunny? Pokud ano, pak nejde o předsudek.

Píšete o "exceptionalistickém vidění islámu", které považujete za hlavní rys islamofobie.

Všeobecně se ženy dožívají vyššího věku než muži. Jedinou výjimku tvoří některé muslimské země, kde se ženy naopak dožívají nižšího věku. Lze tuto výjimku ze statistického pravidla považovat za přímý důsledek postavení ženy v islámu?

Korán je muslimy chápán jako neměnný a věčný Zákon, který byl přímo vysloven Bohem prostřednictvím Proroka. Bůh v této knize jednoznačně říká, že "dává přednost jedněm z vás před druhými" (mužům před ženami) a mužům nařizuje, aby své neposlušné ženy bili a vykazovali jim místo na spaní. Lze očkávat, že tento Zákon bude mít dalekosáhlé důsledky na stav lidské společnosti v islámských komunitách? A nebo jde o pouhý předsudek a uvedený islámský Zákon nemá vážnější dopad? Právě takové zhodnocení bych očekával od lidí, kteří mají schopnosti zabývat se problémem islámu (případně islamofobie) hlouběji - tedy právě například od Vás. Uvedl jste, že po Vás není nárokováno kritérium objektivity. Můžete tedy v tom případě jasně uvést, zda se cítíte být spíše kritikem islámu nebo jeho apologetem?

+8/0
11.2.2014 19:22
Foto

M78i17r43o79s25l47a66v 47L52i23b88i19c79h94e22r 5703356947135

1) Můj článek se věnuje tomu, jak jsou v konkrétním článku Petra Hampla reprezentováni sociální aktéři, s tímto záměrem a byl psán a žádné další ambice neměl.

2) Názor, že islám je "tradičně" (= inherentně) antisemitský, bych především rozporoval jako nepravdivý, viz http://libicher.blog.idnes.cz/c/177162/Ditka-Izraele-v-krajich-Allahovych.html   Oddělení předsudečných a odůvodněných postojů je vždycky problematické; záleží především na tom, jak si je jejich původce dokáže odůvodnit. 

3) Možná tu "výjimku ze statistického pravidla" islámem vysvětlit lze, ale to je otázka pro podrobnější výzkum. 

4) Co se zákonů ze svatých knih týče, tak osobně bych jejich vliv příliš nepřeceňoval - žité náboženství nedělají svaté texty, ale sociálně-kulturní praxe jejich vyznavačů. A tu ovlivňuje spousta jiných faktorů. Stačí se ostatně podívat na Židy, kteří (tedy ti ortodoxní) také považují Tóru za přímé slovo Boží.

5) Uvedl jsem, že kritérium objektivity si nenárokuje samotná CDA - předpokládá se totiž, že výzkumník v sociálních vědách se nikdy nedokáže plně odpoutat od vlastních názorů, hodnot společnosti, ve které žije apd. - vždy je propojen s tím, co sám zkoumá. U klasické CDA se navíc počítá se solidárním přístupem k sociální skupině, jejichž znevýhodnění je legitimizováno. To ale v praxi znamená hlavně to, že výsledek analýzy je závislý na osobě výzkumníka a zjištění různých lidí nemusí být zcela identická - nějaké záměrné zkreslování samozřejmě přípustné není.

6) Necítím se být ani kritikem islámu, ani apologetem. Apologetiku chápu jako obranu víry jako takové, nikoli jako oponování kritice, kterou nepovažuji za dobře podloženou.

+1/−5
11.2.2014 21:25
Foto

V73l57a25d41i42m53í25r 91V24o14l77k56o 6710602127209

pak je ovšem cda společensky bezcená a nepřínosná pomůcka užitečná zejména pro demagogy a sociální inženýry.;-D aKde je zaujatost ve jménu ideologie autora metodicky povolena, degraduje na pouhý brainwash nalakonaný zdáním seriózního zpracování

+6/0
11.2.2014 21:45

J45i44ř93í 19S24v46o11b13o94d64a 9895548873616

1. To je škoda, že jste neměl větší ambice, protože s Vašimi rétorickými schopnostmi jste se omezil na pouhé rozcupování textu a degradaci jeho autora.

2. Proti nepravdivosti názoru, že islám je tradičně antisemitský, svědčí právě samotné autentické zdroje islámu – tedy Korán a sbírka výroků Proroka. V neposlední řadě pak samotné činy Proroka, o nichž se také zmiňujete – například vyvraždění židovského medínského kmene Bení Quarajzá. Jenže Vy tuto událost relativizujete. Říkáte, že tehdy to bylo běžné, že byla taková doba, že ti lidé byli potrestáni dokonce podle židovských zákonů atp. – tedy pouze opakujete názorová klišé, která tuto událost bagatelizují nebo relativizují. Hromadná likvidace takového množství lidí nebyla běžná v žádné době – byla to děsivá událost i na tehdejší dobu. S takovým relativistickým přístupem byste klidně mohl prohlásit, že koncentrační tábory byly ve dvacátém století naprosto běžné, vždyť v nich zahynuly miliony lidí, takže koncentrační tábory byly vlastně "běžným řešením tehdejších společenských problémů". Dále o tradičním islámském antisemitismu svědčí protižidovské pogromy v celém muslimském světě, které svým rozsahem byly překonány až nacismem.

3. Tato skutečnost spíše názorným způsobem ilustruje podřadné postavení ženy v islámu.

4. Sice nechcete přeceňovat význam svatých písem, ale zároveň uvádíte, že ortodoxní židé "to dělají taky". Jenže Korán je přímým slovem Božím přímo z definice Koránu – platí to tedy pro naprosto všechny muslimy. Vliv svatých písem je zásadní, protože jde o autentický zdroj náboženství. S muslimem můžete diskutovat o platnosti a prospěšnosti tradic, ale ne o prospěšnosti a platnosti Koránu.

5. Já se spíše obávám, že Váš názor není objektivní, i když se tak snaží tvářit. Cením si více jasně vyjádřeného postoje, než špatně předstírané objektivity.

6. Být v této otázce nezávislým je téměř zázračná výjimka. Proto se dá Vašemu vyjádření těžko věřit. Vše svědčí o tom, že islámu straníte, tak proč to nepřiznat?

+1/0
13.2.2014 15:15

P64e10t43r 37P14o62s63p74i10s36i98l 4543520425733

Slušná intošká onanie. Samotný podtex spojení "kritická analýza" u této přiznané (budiž přičteno autorovi k dobru) metody jakéhosi "vědeckého multikulturalismu" ;-D, je komedií samo o sobě.  Hlavním podtextem samozřejmě je-  nepiště o muslimech a islámu ošklivě, vy oškliví islámofobové a "kritická diskurzivní analýze" je jen takový úkrok stranou od běžných metod páně Libichera při dlohodobé apologii islámu

+11/0
11.2.2014 19:20
Foto

M65i26r57o76s84l76a35v 41L84i87b37i56c22h45e76r 5623706147625

CDA není žádný vědecký multikulturalismus a na multikulturalistických myšlenkách ani nestojí. To spíš na sociálním konstruktivismu. A jak už jsem psal v úvodu, nesuďte CDA podle tohoto článku, to si spíš přečtěte něco od Teuna Van Dijka nebo Normana Fairclougha. 

Také už jsem zmínil, že článek vznikal přesně opačným způsobem, než píšete vy - zadáním byla kritická diskurzivní analýza a bylo čistě na mém výběru, jaký jev budu zkoumat a v jakých textech.

0/−8
11.2.2014 20:56

P48e77t23r 44P56o49s55p69i44s66i20l 4693930675383

Nekecej. Náhodička, že jsi zrovna aplikoval na tu islámofobii. Čistě objektivně by bylo tedy zajímavější "kritickou diskursivní analýzu" použít na standardní texty multikulturalistů při kydání hnoje na všechny ty rasisty, fašisty, xenofoby, islamofoby apod.  V podstatě tedy stačí označit je za znevýhodněnou skupinu a angažovaně si pak z reje vhodných logických, jazykových, systematických či přímo teleologických prostředků výkladu vybrat a přizpůsobit ty vhodné ke zdárnému cíli a text rozcupovat. "Zajímavost" metody by se ukázala na protikladu toho, k čemu byla stvořena resp. každopádně slouží. Ono není náhodou, že tuto metodu si tak oblíbila všemožná multikulturní sluníčka. Od antify, přes grantové aktivisty, samozřejmě po apologety islámu. Známe své papenheimské, Libichere. Samozřejmě, že se jedná o účelovou metodu "vědeckého multikulturalismu" a klidně si tomu říkej sociální konstruktivismus či jak chceš.

+3/0
11.2.2014 21:28
Foto

V39l47a42d76i12m83í39r 68V57o49l76k16o 6500382327739

je to taková manipulace a la Machiavelli v light verzi.....připomíná mi to: soudruhu ty to nevidíš v souvislostech, je třeba se na to podívat třídně, jako správný marxista bych měl být schopen pozuzovat dialekticky a zaujmout správný postoj. Grrrrr...úplně to slyším

+5/0
11.2.2014 21:54

P37e49t88r 92P95o52s81p11i36s38i16l 4903730735283

Budiž autorovi přičteno k dobru, že to napsal. "...cílem je zároveň odstranění zjištěných společenských nerovností. Od výzkumníka očekává, že se bude stavět na stranu znevýhodněné skupiny sociálních aktérů.".

+1/0
11.2.2014 22:30
Foto

V43l87a82d16i39m30í92r 12V77o19l18k64o 6940782437159

jo, taky cením, že na sebe adpoň vykecal, že o objektivitu nejde...bude to v jádru hodnej kluk;-)

+2/0
11.2.2014 22:36

P41e21t92r 82P29o14s73p42i85s64i41l 4493720775473

:-) Libicher se dlohodobě staví do špatně maskované pózy vyváženého arbitra ohledně problematiky islámu a antiislámu. Samozřejmě nakonec vždy zahučí do apologie, zvláště na FB skupině "nevadí mi české mešity", kterou "vede". Typické například je, že když tam třeba nějaká angažovaná muslimka napíše nějakou slaboduchou kravinu o krásách islámu, tak to hned podpoří resp. převede do nějaké podobně intošské úvahy, která už úplnou kravinou sice není ( alespoň ne tak prvoplánově slaboduchou jak to konvertitky k islámu "umí"), ale ten smysl a účel- vychválení islámu "pietně" zachová. U příspěvků o negativech islámu postupuje samozřejmě přesně opačně.

+2/0
11.2.2014 22:54
Foto

M93i83r31o43s27l67a31v 92L53i43b46i21c83h86e87r 5863316927335

To není náhodička, ale moje rozhodnutí :) Jelikož se v CDA pracuje se sociálním kontextem, bývá dobré zvolit si téma, jemuž dotyčný rozumí - proto jsem si vybral reprezentaci muslimů. Hamplův blog se mi zase hodil v tom ohledu, že obsahuje mnoho pasáží, které nějak popisují ty sociální aktéry (muslimy, multikulturalisty atd.)

Takže text jsem vybíral tak, aby se mi dobře analyzoval, ne abych jím něco dokazoval. Ostatně původně jsem vůbec nepočítal s jeho zveřejněním na blogu.

CDA můžete samozřejmě klidně použít i na texty multikulturalistů o rasistech. Stejně tak ji můžete použít na texty, v nichž předběžně žádnou znevýhodněnou skupinu neidentifikujete (můj pedagog se třeba optikou CDA věnoval mediálnímu obrazu demilitarizace v Kolumbii; zajímalo by mne, co je na tom podle vás multikulturalistického). 

A opět - cílem je odhalení a charakteristika užitých diskurzivních strategií, nikoli nějaké "rozcupování" textu. 

A jedná technická - CDA není fakticky vzato metoda, ale teoretických přístup, který užívá různé metody.

0/−3
11.2.2014 23:01

P74e78t80r 90P97o38s24p50i30s73i87l 4523390985713

Připouštím, že se zřejmě setkaly dvě tvé záliby. Apologie islámu a rachtání se v oceánu slova a jazyka, které lze v případě vůle a motivace ohnout, vyložit, zdůvodnit, hodnotit  atd. jakkoliv už při standardních metodách výkladu, natož při těchto "sociálně konstruktivních" orgiích. Nedivím se, že ti CDA imponuje, a jak jsem psal, nedivím se, že je tak oblíbená právě v jistých ideologických kruzích, tj. u kterých to je minimálně praxí metoda  "vědeckého multikultarilismu", pokud takovou není už v účelu svého vzniku.

+4/0
11.2.2014 23:13

R24a80d72i44m 25B46i19t28t48n48e81r 6911893549974

Zase libicherizjuješ?

+3/0
11.2.2014 23:46

L77a19d56i48s13l67a22v 91N32á14d13v26o11r28n64í90k 6174215217716

...nerozumím řeči tvého kmene....

+8/0
11.2.2014 18:45

P17a23v85e77l 86F65o60l42t52á26n 4450332954

Jak by to asi nazval pan Čtvrtníček? Další mediální mrdka?

+8/0
11.2.2014 18:44

L31a95d78i95s89l95a13v 12W87e50i40s 5220305170987

Hm, pokud "muslimky opustili" , tak to bude chtít studovat dál...

+7/0
11.2.2014 18:29
Foto

M83i57r74o80s77l81a90v 63L33i78b61i47c17h79e48r 5163686787305

Zatím spoléhám na diskutérský proofreading :)

0/−7
11.2.2014 18:44

M79i32c85h93a26l 25F18r69a28n72z 7553643651572

na co...?

+1/0
11.2.2014 22:00
Foto

V60l58a94d51i64m54í23r 40V42o55l27k38o 6580942327489

s těmi pseudovědeckými formulacemi je to spíš read proofing;-D

+2/0
11.2.2014 22:38

D44a70n42u98š37e 76K96r62a57m64o69l22i72š89o76v23á 3942887568319

Hezky česky...když já budu studovat v Iránu, tak si tam bez šátku ani nehrábnu...takže domů a studovat tam a za svoje....

+13/0
11.2.2014 17:40

K53a64r13e33l 17N48o89v40á75k 8863668228466

Bc v oboru marketingové komunikace !?

A jako výstup studia je CDA nějakého blogu. To celé zní tak trochu marťansky.

+5/0
11.2.2014 17:36
Foto

M78i38r83o31s65l30a82v 60L42i92b98i84c10h67e51r 5773146427685

CDA není výstup studia marketingových komunikací, ale seminárka pro kurz kritické analýzy diskurzu na mediálních studií :)

0/−3
11.2.2014 18:05

K48a11r94e78l 67N18o91v87á86k 8663858698976

Výstup jednoho kurzu studia !

Kdo bude na volném trhu ochoten dobrovolně platit za CD analýzy ?

+3/0
11.2.2014 18:12
Foto

M56i74r92o61s91l90a38v 67L72i69b21i70c14h48e16r 5803476617715

Nj, že jsem se radši nedal na učiliště; to bych mohl jako výstup kurzu třeba vyfrézovat ozubené kolečko, o které by se volný trh popral...

+2/−3
11.2.2014 18:48

P54a96v73e45l 83F58o26l23t73á42n 4950922554

určitě by jste mohl být pro lidstvo užitečnější

+7/0
11.2.2014 19:56



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.